Nước Pháp đang trải qua một trong những đợt nắng nóng dữ dội nhất trong những năm gần đây. Ở nhiều vùng, nhiệt độ tăng cao vượt trên 35 độ, bệnh viện chuẩn bị đón tiếp thêm bệnh nhân, trường học điều chỉnh hoạt động và các cộng đồng thiết lập các địa điểm trú ẩn có điều hòa cho những người dễ bị tổn thương đặc biệt. Cơn nóng Canicule không chỉ chiếm lĩnh tin tức mà còn thay đổi diễn ngôn chính trị. Ngay cả những đảng từng tỏ ra xa cách lớn với bảo vệ khí hậu cũng bỗng tìm thấy những cách diễn đạt mới. Sự thay đổi này thể hiện rõ nét nhất ở Rassemblement National.
Trong nhiều năm, đảng này thường chỉ trích các biện pháp chính sách khí hậu là quá mức, mang động cơ ý thức hệ hoặc là gánh nặng đối với nền kinh tế và người tiêu dùng. Nhất là các quy định khí hậu châu Âu thường xuyên trở thành trọng tâm của sự phê phán. Nhưng ngày nay giọng điệu đã khác hẳn. Các đại diện hàng đầu của RN thẳng thắn nói về hậu quả của biến đổi khí hậu và kêu gọi các biện pháp bảo vệ nước Pháp trước nắng nóng cực đoan, hạn hán và các hiện tượng thời tiết khác.
Sự thay đổi này rõ ràng. Thay vì tranh luận về nguyên nhân làm ấm trái đất, đảng càng tập trung hơn vào việc thích ứng với những hậu quả của nó. Nhiều máy điều hòa không khí hơn trong các công trình công cộng, nhà cửa cách nhiệt tốt hơn, dự trữ nước bổ sung và đầu tư vào công tác bảo vệ dân sự nay trở thành những yêu cầu hàng đầu. Việc bảo vệ người già cũng như các trường học và cơ sở chăm sóc có điều hòa ngày càng được đề cập nhiều hơn trong các tuyên bố gần đây.
Chiến lược này không phải tự nhiên mà có. Trong nhiều năm khảo sát cho thấy các vấn đề môi trường và khí hậu không còn chỉ thu hút cử tri từ bên trái hay phe sinh thái. Các công dân bảo thủ cũng dần xem biến đổi khí hậu là một trong những vấn đề chính trị quan trọng nhất. Một đảng tham vọng nắm quyền khó có thể phớt lờ đề tài này.
Tuy nhiên, đây không phải sự thay đổi cốt lõi trong chính sách khí hậu. RN tách biệt rõ ràng giữa thích ứng khí hậu và bảo vệ khí hậu truyền thống. Trong khi đảng ủng hộ các biện pháp phòng ngừa hậu quả của thời tiết cực đoan thì vẫn từ chối nhiều công cụ nhằm giảm phát thải khí nhà kính.
Đặc biệt đảng phản đối mạnh mẽ “Green Deal” của châu Âu cũng như các quy định môi trường bổ sung áp lên doanh nghiệp. Các quy định nghiêm ngặt hơn đối với tài xế hoặc nông dân cũng bị RN từ chối. Thay vào đó, đảng ủng hộ mở rộng năng lượng hạt nhân, tăng kiểm soát quốc gia đối với chính sách năng lượng và hạn chế các can thiệp của châu Âu. Theo quan điểm lãnh đạo đảng, bảo vệ khí hậu chỉ có thể thành công khi ưu tiên được đặt vào khả năng cạnh tranh kinh tế cùng lợi ích quốc gia.
Chiến lược này cho phép RN thực hiện một sự cân bằng chính trị. Một mặt, đảng đã thừa nhận thực tế biến đổi khí hậu rõ ràng hơn trước vài năm. Mặt khác, đảng tránh đưa ra các yêu cầu có thể khiến cử tri truyền thống cảm thấy bị hạn chế trong cuộc sống hàng ngày hoặc gánh thêm chi phí tài chính. Đó chính là trọng tâm trong chiến lược giao tiếp mới.
Tuy nhiên, đợt nắng nóng dữ dội này làm cho sự cân bằng đó càng khó khăn hơn. Nhiệt độ kỷ lục, cháy rừng, thiếu nước và các nguy cơ sức khỏe khiến nhiều người trải nghiệm trực tiếp hậu quả biến đổi khí hậu. Đề tài này đột nhiên có mức cấp thiết hoàn toàn khác so với vài năm trước. Các câu trả lời chính trị vì vậy phải có sức thuyết phục và khả thi trong cuộc sống hằng ngày.
RN cố gắng đón đầu xu hướng này bằng cách liên kết các vấn đề khí hậu với các tình huống cuộc sống cụ thể hơn. Đảng nói về các thành phố chịu nhiệt tốt hơn, tăng các khu vực bóng râm, hạ tầng vững chắc và chuẩn bị tốt hơn cho các nhóm dân cư đặc biệt dễ bị tổn thương. Nhờ vậy, trọng tâm được chuyển đổi có chủ ý từ các mục tiêu giảm phát thải dài hạn sang các biện pháp bảo vệ trước mắt.
Tuy nhiên, đối thủ chính trị nhìn nhận giọng điệu mới này với sự hoài nghi lớn. Các đại diện đảng cánh tả và nhiều tổ chức môi trường cáo buộc RN chủ yếu là thay đổi ngôn ngữ. Các quan điểm cốt lõi hầu như không đổi. Ai tiếp tục từ chối các công cụ trung tâm để giảm phát thải thì khó có thể tạo cảm giác bảo vệ khí hậu đã trở thành ưu tiên chính trị thật sự.
Nhiều nhà khoa học chính trị cũng phân biệt rõ ràng giữa truyền thông và chính sách thực tế. Trong khi nhiều đảng coi bảo vệ khí hậu và thích ứng khí hậu là hai phần không thể tách rời của cùng chiến lược thì Rassemblement National gần như chỉ tập trung vào việc ứng phó với các hậu quả đã nhìn thấy của hiện tượng ấm lên toàn cầu. Nguyên nhân thì ít được đặt vào trung tâm hơn.
Liệu chiến lược này có thành công dài hạn hay không còn là điều bỏ ngỏ. Nhưng rõ ràng cuộc tranh luận chính trị tại Pháp đang thay đổi. Các hiện tượng thời tiết cực đoan thúc đẩy chính sách khí hậu ngày càng trở thành một đề tài hàng ngày. Các câu hỏi về cung cấp năng lượng, bảo vệ sức khỏe, hạ tầng và an toàn công cộng ngày càng khó có thể tách rời khỏi những tác động của biến đổi khí hậu.
Đối với Rassemblement National, điều này đồng nghĩa với một sự cân bằng đầy thách thức. Đảng cố gắng đáp ứng mong đợi của một dân số ngày càng xem biến đổi khí hậu như một mối đe dọa cụ thể, đồng thời không từ bỏ những quan điểm cốt lõi về kinh tế và chính sách châu Âu. Liệu sự cân bằng này có thành công sẽ được chứng minh trong những tháng tới. Tuy nhiên, Canicule hiện tại đã cho thấy biến đổi khí hậu đã lan đến mọi khối chính trị – ngay cả những người trước đây chủ yếu tập trung vào các đề tài khác.
Một bài viết của M. Legrand