파리 – 03.07.2026: Rassemblement National (RN) 소속 여러 의원들은 당선 직후 은행들이 그들의 계좌를 닫았거나 접근을 제한했다고 밝혔다. 언론 보도에 따르면 당사자들은 Stéphane Rambaud, Jean-Philippe Tanguy, Franck Allisio 및 Thomas Ménagé를 지목했다. 이들은 해당 조치들을 정치적 동기에 따른 것이라고 보고 정당 간 경쟁에서 불이익을 당했다고 주장했다.
당 의원들의 설명에 따르면 해지와 계정 정지는 상세한 설명 없이 이루어졌다. 당 책임자들은 기관들이 어떤 기준에 따라 공직자와의 관계를 종료하는지에 대한 설명을 요구하고 있다. RN은 또한 의원 수당, 비용 정액지급 및 직원 고용 처리 등 의회 업무의 기능성을 보장하기 위한 보호장치를 요구하고 있다. 선거비용 환급 역시 지불이 제때 처리되지 않을 경우 영향을 받을 수 있다.
은행들은 지금까지 신중한 입장을 유지하고 있다. 이들은 일반적으로 계약상의 자유, 규제상 의무인 주의 의무 및 리스크 관리 — 평판 리스크, 고객알기제도(Know-your-Customer) 검사와 자금세탁 및 테러자금조달 방지 규정을 지적한다. 은행 비밀 유지 사유로 개별 사례는 공개적으로 거의 언급되지 않으며, 이는 투명성 부족에 대한 비판을 강화한다. 법적으로는 기관들이 고객 관계를 종료할 수 있으나, 이때 기한, 약관(AGB) 및 감독법을 준수해야 한다.
정치적으로 이 논쟁은 계좌 해지 규제에 대한 논의가 심화되는 시기와 겹친다. 국회에는 부당한 계좌 해지를 어렵게 하고 정치적으로 노출된 인물들(politisch exponierte Personen, PEP)에 대한 법적 안정성을 제공하려는 입법안들이 제출되어 있다. 또한 정당과 후보자에게 기본 금융 서비스를 보장할 수 있는 “민주주의 은행” 개념도 논의되고 있다. 찬성자들은 이를 통해 민주적 참여를 보호할 수 있다고 보지만, 반대자들은 정부의 과도한 개입과 유럽 감독 체계와의 잠재적 충돌을 경고한다.
감독 당국에는 두 가지 문제 영역이 제기된다: 첫째, 은행들이 해당 사례에서 관련된 심사 및 정보제공 의무를 제대로 이행했는지. 둘째, 프랑스에서 정치적 노출자(politisch exponierte Personen, PEP)의 특별한 지위를 어떻게 실무적으로 다루는지 — 어떤 강화된 주의 의무가 적용되며 이 과정에서 차별을 어떻게 방지할 것인지. Banque de France와 은행감독기구 같은 관할 기관들이 정보 요청에 응답하거나 불만을 조사할 수 있다.
단기적으로는 가능한 고발과 함께 의회 차원의 공식 질의가 예상된다. 중요할 것은 구조적 문제가 입증되는지, 아니면 개별적이고 감독상 근거가 있는 결정들인지 여부다. 절차, 기한 및 법적 구제수단에 대한 명확성은 모든 당의 의원들에게 중요하며, 정치적 노출 고객을 관리하는 데 있어 예측 가능한 가이드라인을 필요로 하는 은행들에게도 마찬가지다.
출처
- franceinfo
- Europe 1
- Le Monde
- LCP
- RTL