RN 의원, 르펜 옹호: ‘pourvoi’로 무죄추정 원칙이 다시 적용된다고 주장

파리 – 08.07.2026: RN(국민연합) 의원 장-필립 탕기(Jean-Philippe Tanguy)는 마린 르펜이 pourvoi en cassation을 신청하겠다고 밝힌 이후 공개적으로 그녀를 옹호했다. France Inter와의 인터뷰에서 그는 르펜이 “파기심(Kassation)에 들어가는 순간부터 다시 무죄로 간주되어야 한다”고 말했다. 여기서 말하는 것은 헌법상 보장된 무죄추정 원칙으로, 최종심 판결이 아직 확정되지 않았을 때 공적 논쟁에서 종종 정치적 신호로 해석된다.

촉발된 사건은 유럽의회에서의 소위 위조된 의회 보좌관들 의혹과 관련된 절차다. 1심과 항소심에서의 유죄 판결 이후 르펜은 Kassationsgerichtshof에 항고하겠다고 밝혔다. pourvoi en cassation은 사실관계 자체가 아니라 판결의 법적 오류를 다투는 것이다. 이 절차는 판결의 확정, 또는 파기(다른 심급으로 환송될 수도 있고 그렇지 않을 수도 있음)로 이어질 수 있다. 최종 결정이 내려질 때까지 판결의 일부 부수적 결과는 실무상 종종 논쟁거리로 남아 있지만 — 효력정지 조치가 부여되지 않는 한 원칙적으로 집행 가능하다.

정치적으로 Rassemblement National은 2027년 대통령 프로젝트의 동력을 유지하려 한다. 당 대표 조던 바르델라(Jordan Bardella)와 탕기 같은 동맹자들은 유권자의 위임을 내세우며 공적 인식 측면에서 “무죄추정의 회복”이라고 말한다. 반대자들은 이를 법적 부담을 결집 서사로 전환하고 논의를 판결 이유에서 후보 자격의 정당성으로 돌리려는 전략으로 본다.

법률 전문가들은 파기심이 제3의 사실심이 아니라고 강조한다. 심사 대상은 법의 해석과 적용, 예컨대 항소심의 이유 설명 의무나 절차적 보장들이다. Cour de cassation의 확정은 항소심 판결을 법적으로 확고히 할 것이고, 파기는 새로운 재심을 초래할 수 있다. 출마 자격 문제에서는 프랑스에서의 유죄 유형, 판결의 확정 여부(법적 효력)와 부과된 부수적 형벌이 중요하다. 어떤 겸직 금지 조치들이 적용되는지는 최종적인 법적 상황에 달려 있으며 파기심 결정 이전에는 확실히 판단할 수 없다.

향후 며칠간 RN은 선거운동 논리를 법적 해명자료, 연대 표명, 그리고 당의 프로그램 강조에 맞추어 ‘실질적 대통령 출마’라는 인상을 유지하려 할 것이다. 반대 측은 판결이 확정될 경우의 가능한 결과에 대한 명확성을 요구한다. 이로써 절차법, 정치적 커뮤니케이션, 그리고 2027년 선거 해의 이른 개막이라는 긴장 구도가 논쟁의 중심 참조점으로 남는다.