RN-parlementslid verdedigt Le Pen: Met het pourvoi geldt weer het onschuldvermoeden

Parijs – 08.07.2026: Het RN-parlementslid Jean-Philippe Tanguy heeft Marine Le Pen na haar aankondiging van een pourvoi en cassation demonstratief de rug gesteund. In een interview op France Inter verklaarde hij dat Le Pen ‘vanaf het moment dat zij in cassatie gaat, weer als onschuldig moet worden beschouwd’. Daarmee wordt het in de grondwet verankerde onschuldvermoeden bedoeld, dat in het publieke debat vaak als een politiek signaal wordt gezien wanneer een eindvonnis nog uitstaat.

Aanleiding is de zaak rond vermoedelijk gefingeerde parlementaire assistenten in het Europees Parlement. Na veroordelingen in eerste aanleg en beroep kondigde Le Pen aan het hof van cassatie aan te spreken. Een pourvoi en cassation is niet gericht tegen de feiten, maar tegen mogelijke rechtsfouten in het vonnis. De procedure kan leiden tot bevestiging, tot cassatie met of zonder terugverwijzing naar een andere kamer. Tot een definitieve beslissing zijn bepaalde nevengevolgen van een vonnis in de praktijk vaak betwist – uitvoerbaar blijft het vonnis in principe echter, tenzij opschortende werking wordt toegekend.

Politiek probeert het Rassemblement National de dynamiek van zijn presidentschapsproject voor 2027 te behouden. Partijleider Jordan Bardella en bondgenoten als Tanguy wijzen op de kiezersopdracht en spreken van een ‘terugkeer naar het onschuldvermoeden’ in termen van de publieke perceptie. Tegenstanders zien hierin een strategie om juridische lasten om te buigen tot een mobilisatieverhaal en het debat te verplaatsen van de motivering van het vonnis naar de legitimiteit van de kandidatuur.

Rechtsexperts benadrukken dat cassatie geen derde feiteninstantie is. Er wordt getoetst aan de uitleg en toepassing van het recht, bijvoorbeeld de motiveringsplichten van het hof van beroep of procesgaranties. Een bevestiging door de Cour de cassation zou het beroepsvonnis juridisch bestendigen; een cassatie kan leiden tot een nieuwe behandeling. Voor de vraag van kiesrecht en verkiesbaarheid zijn in Frankrijk de aard van de veroordeling, de rechtskracht en eventuele bijkomende straffen doorslaggevend. Of en welke onverenigbaarheden van toepassing zijn, hangt af van de definitieve rechtspositie en is voor een cassatiebeslissing niet met zekerheid te beoordelen.

In de komende dagen zal het RN zijn campagnelogica waarschijnlijk richten op juridische toelichtingen, solidariteitsbetuigingen en de klemtoon op het eigen programma, om de indruk van een daadkrachtige presidentskandidaat te behouden. De tegenpartij eist duidelijkheid over mogelijke consequenties bij bevestiging van het vonnis. Daarmee blijft het spanningsveld tussen procesrecht, politieke communicatie en de vroege aanvang van het verkiezingsjaar 2027 het centrale referentiepunt van het debat.