Tám năm sau cái chết đuối của con trai: Cha mẹ ở Gironde kiện Nhà nước vì sai sót của ngành tư pháp

Bordeaux – 02.07.2026: Tám năm sau cái chết đuối của con trai họ, cha mẹ ở Gironde đã khởi kiện Nhà nước Pháp về trách nhiệm do ‘hoạt động thiếu sót’ của cơ quan tư pháp. Họ lý giải bước đi này bằng những khoảng dừng thủ tục mà theo họ kéo dài quá mức, sự giao tiếp thiếu rõ ràng và ấn tượng rằng các dấu vết không được theo đuổi với sự thận trọng cần thiết. Theo cơ quan chức năng, cuộc điều tra hình sự về vấn đề này về mặt thủ tục vẫn chưa được kết thúc.

Với đơn kiện trách nhiệm nhà nước vừa được khởi xướng, gia đình nhắm tới một thủ tục hành chính, dạng thủ tục được áp dụng ở Pháp khi một dịch vụ công – ở đây là ngành tư pháp – có thể đã hoạt động sai sót hoặc không đầy đủ. Về mặt pháp lý, đây không phải là một cáo buộc hình sự mà là việc xem xét liệu Nhà nước có phải chịu trách nhiệm dân sự vì những thiếu sót được cho là như vậy hay không. Các tòa hành chính có thể phán quyết bồi thường trong những trường hợp như vậy, nếu có bằng chứng về hành vi sai trái nghiêm trọng hoặc khuyết điểm về cơ cấu.

Theo sự trình bày của cha mẹ, trong nhiều thời gian đã không có các thông báo tình trạng đáng tin cậy. Họ chỉ ra việc hồ sơ bị đình trệ và các hạn chót bị lỡ, mà không nêu chi tiết từ các cuộc điều tra đang tiến hành. Viện công tố xác nhận đã nhận được đơn kiện, nhưng viện dẫn quy định tố tụng và thông báo rằng do các cuộc điều tra vẫn đang mở nên sẽ không cung cấp thêm thông tin. Các cơ quan điều tra cũng thường nhấn mạnh rằng có giới hạn về mức độ minh bạch khi việc tiết lộ thông tin có thể làm cản trở việc làm sáng tỏ vụ việc.

Các chuyên gia pháp lý chỉ ra rằng việc chứng minh một ‘hoạt động thiếu sót’ gặp phải rào cản cao. Cần có bằng chứng có thể kiểm chứng về các trì hoãn không thể chấp nhận, thiếu sót về tổ chức hoặc việc tiến hành thủ tục sai sót. Những quyết định trước đây cho thấy Nhà nước có thể bị buộc chịu trách nhiệm, ví dụ khi thời hạn kéo dài quá lâu mà không có lý do thích đáng. Thường thì các vụ kiện như vậy kết thúc bằng các thỏa thuận dàn xếp hoặc các phán quyết của tòa án, vốn cũng có thể thúc đẩy những điều chỉnh nội bộ trong quản lý hành chính.

Tại địa phương, vụ kiện đã gây tiếng vang. Các hiệp hội bảo vệ nạn nhân ủng hộ sáng kiến của gia đình vì nó có thể buộc làm rõ quy trình tố tụng tại tòa. Đại diện chính quyền địa phương và các nhà quan sát đồng thời kêu gọi sự thận trọng, để không làm ảnh hưởng đến tính độc lập của các cuộc điều tra hình sự. Theo cha mẹ, điều họ quan tâm không phải là một khoản bồi thường nhanh chóng mà là việc tòa án xác định được nguyên nhân dẫn tới các trì hoãn – và hy vọng ngăn chặn những sai sót tương tự trong các vụ việc khác trong tương lai.

Tiếp theo bây giờ phụ thuộc vào các thẩm phán hành chính. Ở đó sẽ kiểm tra trước tiên xem các trì hoãn và thiếu hụt thông tin bị cáo buộc có được ghi chép hay không và liệu có tồn tại một vi phạm nghĩa vụ mang tính lỗi của Nhà nước hay không. Song song với đó, cuộc điều tra hình sự vẫn đang được tiến hành. Kết quả có thể là các yêu cầu tổ chức, một khoản bồi thường tài chính hoặc – nếu các cáo buộc không được chứng minh – bác đơn kiện. Không có khung thời gian nào được nêu ra.