Hai năm sau các cuộc bạo loạn nghiêm trọng ở New Caledonia, tư pháp Pháp đã đưa ra một quyết định vượt xa vụ án pháp lý đơn lẻ. Các thẩm phán điều tra ở Paris đã đình chỉ một quy trình điều tra toàn diện đối với mười bốn nhà hoạt động Kanak, trong đó có Christian Tein, một trong những nhân vật nổi tiếng nhất của phong trào độc lập. Quyết định này đánh dấu một bước ngoặt trong việc xử lý pháp lý các vụ bạo lực năm 2024 – đồng thời đặt ra những câu hỏi mới về mối quan hệ giữa nhà nước Pháp và tỉnh hải ngoại ở Thái Bình Dương.
Một bước ngoặt đáng chú ý trong vụ án
Cuộc điều tra chống lại các thành viên của Cellule de coordination des actions de terrain (CCAT) là một trong những vụ án chính trị nhạy cảm nhất những năm gần đây tại Pháp. Sau các vụ bạo loạn trong tháng 5 năm 2024, các lãnh đạo tổ chức bị buộc tội đã tổ chức hoặc ít nhất là hỗ trợ một phong trào nổi dậy có tổ chức.
Bảng tổng kết các cuộc bạo loạn lúc đó thật thảm khốc. Mười bốn người đã mất mạng, nhiều công trình công cộng và tư nhân bị phá hủy, và thiệt hại kinh tế lên tới hàng tỷ. Khu vực chịu ảnh hưởng nặng nề nhất là thủ phủ Nouméa và các vùng ngoại ô, nơi các chốt chặn đường, các vụ phóng hỏa và các cuộc đụng độ với lực lượng an ninh đã làm tê liệt sinh hoạt công cộng trong nhiều tuần.
Trong bối cảnh này, các cơ quan điều tra đã theo đuổi vụ án với sự nghiêm khắc đặc biệt. Các cáo buộc trải dài từ tổ chức tội phạm cho đến đồng phạm trong các hành vi bạo lực nghiêm trọng. Đối với chính phủ Pháp, vào thời điểm đó, sự ổn định của một vùng lãnh thổ chiến lược quan trọng ở Thái Bình Dương đang bị đặt trên bàn cân.
Tuy nhiên, các thẩm phán điều tra giờ đây lại đi đến một kết luận khác. Theo quan điểm của họ, bằng chứng hiện tại không đủ để đưa các bị cáo ra trước tòa hình sự hay thậm chí tòa án xét xử bằng hội thẩm. Các thẩm phán không thấy đủ dấu hiệu cho thấy các bị cáo đã lên kế hoạch hoặc chỉ đạo một cuộc nổi dậy có vũ trang.
Bản chất chính trị của phong trào
Lý do pháp lý của quyết định này đặc biệt quan trọng. Các thẩm phán phân biệt rõ ràng giữa một phong trào độc lập chính trị và một cố gắng lật đổ trật tự nhà nước bằng bạo lực.
Điều này giải quyết một điểm tranh cãi trung tâm trong vụ án. Bên công tố đã lập luận rằng CCAT không chỉ tham gia các cuộc bất ổn mà còn tổ chức một cách tích cực. Trong khi đó, bên bào chữa từ đầu nhấn mạnh rằng phong trào này theo đuổi các mục tiêu chính trị trong khuôn khổ cuộc đấu tranh kéo dài nhiều thập kỷ cho quyền tự quyết của New Caledonia.
Các thẩm phán dường như ít nhất một phần đã đồng tình với lập luận này. Trong đánh giá của họ, không phải là chuẩn bị một cuộc đảo chính bạo lực mới là trọng tâm, mà là việc huy động chính trị của một phong trào độc lập. Điều này không có nghĩa là bạo lực năm 2024 được hợp pháp hóa hay giảm nhẹ. Thay vào đó, các thẩm phán rõ ràng không thấy đủ bằng chứng cho thấy các lãnh đạo của CCAT đã cố ý điều khiển hoặc chỉ đạo các vụ bạo loạn.
Về mặt pháp lý, đây là một sự phân biệt quan trọng. Các yêu cầu chính trị về độc lập về cơ bản là hợp pháp trong một trật tự dân chủ. Chỉ khi có bằng chứng cụ thể về việc lên kế hoạch hoặc tổ chức các tội ác nghiêm trọng thì cuộc đấu tranh đó mới trở nên liên quan đến pháp luật hình sự.
Christian Tein ở trung tâm sự chú ý
Sự chú ý đặc biệt hướng tới Christian Tein. Nhà hoạt động này đã trở thành biểu tượng của phong trào Kanak trong cuộc khủng hoảng. Việc bắt giữ và sau đó dẫn độ sang Pháp của anh ta đã gây ra các căng thẳng chính trị đáng kể ở New Caledonia và cả ngoài khu vực.
Đối với nhiều người Kanak, Tein trở thành biểu tượng cho phản ứng họ cho là quá mức của nhà nước Pháp. Trong khi đó, những người chống lại phong trào độc lập xem anh là nhân vật chủ chốt đứng sau các sự kiện năm 2024.
Ngay từ năm 2025, các thẩm phán điều tra đã bày tỏ nghi ngờ về cách trình bày ban đầu của cáo trạng. Khi đó, họ đã ra lệnh thả Tein và các nhà hoạt động khác. Theo đánh giá của họ, không có đủ bằng chứng cho thấy bị cáo đã tổ chức hoặc khuyến khích các cuộc tập hợp người có vũ trang. Ngoài ra, các lời kêu gọi công khai nhằm làm dịu tình hình, được cho là xuất phát từ Tein, cũng đã được xem xét.
Việc đình chỉ vụ án vừa qua do đó không phải là một diễn biến hoàn toàn bất ngờ. Đây thực ra là kết quả của quá trình đánh giá lại dần dần toàn bộ hồ sơ tài liệu phong phú.
Tư pháp vẫn chia rẽ
Tuy nhiên, không thể nói đây là một kết luận cuối cùng. Viện kiểm sát Paris đã ngay lập tức kháng cáo quyết định này. Điều đó đồng nghĩa với việc phòng xử án phúc thẩm có thẩm quyền sẽ xem xét lại vụ việc.
Viện kiểm sát lập luận rằng cần có thêm các cuộc điều tra và hồ sơ vụ án vẫn chưa thể đánh giá một cách dứt điểm. Xét đến quy mô vụ án, đây không phải là một bước đi bất thường. Các cuộc điều tra bao gồm nhiều nghìn tài liệu, lời khai của nhân chứng và phân tích các giao tiếp kỹ thuật số.
Quá trình xét xử phúc thẩm do đó có thể kéo dài trong nhiều tháng. Chỉ sau đó mới có thể xác định xem quyết định đình chỉ vụ án có được giữ nguyên hay các điểm cáo buộc riêng lẻ phải được xem xét lại.
Sự bất định pháp lý này đồng thời phản ánh sự phức tạp chính trị của cuộc xung đột. Bởi vì các sự kiện năm 2024 không chỉ là vấn đề trách nhiệm cá nhân, mà còn là biểu hiện của những căng thẳng sâu sắc trong xã hội.
New Caledonia giữa Pháp và Độc lập
Cuộc tranh luận về CCAT không thể hiểu được nếu thiếu bối cảnh lịch sử. New Caledonia thuộc về Pháp từ thế kỷ 19 và hiện nay có một địa vị tự trị đặc biệt. Tuy nhiên, dân tộc bản địa Kanak đã đấu tranh trong nhiều thập kỷ để có nhiều quyền tự quyết hơn hoặc tự do hoàn toàn.
Nhiều cuộc trưng cầu dân ý về tương lai vùng lãnh thổ đã diễn ra giữa năm 2018 và 2021. Trong tất cả các cuộc bỏ phiếu, đa số đều chọn ở lại với Pháp. Tuy nhiên, đặc biệt kết quả của cuộc trưng cầu dân ý cuối cùng không được nhiều người ủng hộ độc lập công nhận, vì nó diễn ra trong đại dịch Covid và bị một phần dân Kanak tẩy chay.
Tình trạng bất ổn năm 2024 cuối cùng bùng phát từ một cải cách được đề xuất về luật bầu cử. Các nhà phê bình cho rằng điều này làm suy yếu trọng lượng chính trị của dân tộc bản địa. Chỉ trong vài ngày, điều này đã phát triển thành cuộc khủng hoảng nghiêm trọng nhất trong nhiều thập kỷ.
Trong bối cảnh này, quyết định của thẩm phán điều tra mang ý nghĩa biểu tượng to lớn. Đối với phong trào độc lập, đây là sự khẳng định cho những chỉ trích lâu năm của họ về các cáo buộc nhà nước. Ngược lại, đối với những người phản đối họ, câu hỏi ai cuối cùng phải chịu trách nhiệm chính trị về bạo lực vẫn còn bỏ ngỏ.
Do đó, quyết định pháp lý này không loại bỏ được những xung đột cơ bản đã ảnh hưởng đến New Caledonia trong nhiều năm qua. Thay vào đó, nó làm rõ mức độ khó khăn trong việc phân tách giữa biểu tình chính trị, sự huy động xã hội và trách nhiệm hình sự trong các cuộc xung đột cực kỳ phân cực. Trong khi tòa án xét xử về tội trạng của từng cá nhân, tương lai chính trị của quần đảo này vẫn chưa được giải quyết. Vụ án Christian Tein cho thấy thách thức thực sự đối với Pháp không chỉ nằm ở việc xử lý sự kiện theo pháp luật, mà còn ở việc tìm kiếm một trật tự chính trị bền vững cho một vùng lãnh thổ mà câu hỏi về bản sắc của nó tới nay vẫn chưa được giải quyết.