Tranh luận phim ảnh về de Gaulle: Những gì được chứng minh về các kế hoạch của Mỹ đối với Pháp năm 1944

Paris – 15.07.2026: Phần hai của bộ phim điện ảnh “La Bataille de Gaulle” đã khơi lại một cuộc tranh luận lịch sử: Liệu Hoa Kỳ có muốn đặt Pháp dưới quyền quản lý quân sự trực tiếp khi đất nước được giải phóng năm 1944, thậm chí làm suy yếu lãnh thổ của quốc gia này? Câu trả lời của giới nghiên cứu có nhiều sắc thái. Các toan tính sâu rộng của Mỹ và cuộc xung đột gay gắt với Charles de Gaulle là điều đã được chứng minh. Tuy nhiên, không thể xác minh một kế hoạch đã được quyết định nhằm chia cắt nước Pháp.

Trọng tâm là khái niệm về một chính quyền quân sự của phe Đồng minh dành cho các vùng lãnh thổ được giải phóng, được biết đến với chữ viết tắt AMGOT. Chính phủ Mỹ đã chuẩn bị các cơ cấu hành chính cho trường hợp trật tự nhà nước tại Pháp sụp đổ. Những chuẩn bị này bao gồm cả tiền giấy được in sẵn. De Gaulle coi đây là mối đe dọa đối với chủ quyền của Pháp và kiên quyết phản đối kế hoạch đó.

Franklin D. Roosevelt hết sức không tin tưởng vị tướng này. Tổng thống Mỹ nghi ngờ tính chính danh dân chủ của ông và muốn ngăn de Gaulle nắm quyền lãnh đạo chính trị mà không có sự đồng ý của các nước Đồng minh lớn. Tuy nhiên, lập trường này không đồng nghĩa một cách tự động với việc Washington muốn cai trị Pháp lâu dài như một quốc gia thù địch bại trận. Vì vậy, các sử gia phân biệt giữa sự chuẩn bị quân sự, sức ép chính trị và một kế hoạch chiếm đóng cụ thể.

Fondation Charles de Gaulle chỉ ra rằng vào tháng 7 năm 1944, Washington cuối cùng đã công nhận Ủy ban Giải phóng Dân tộc Pháp có thể tiếp quản việc quản lý nước Pháp. Quyết định này được đưa ra sau thành công của cuộc đổ bộ Normandy và trước khi Paris được giải phóng. Hệ thống Chính phủ Lâm thời của Cộng hòa Pháp sau đó đã được thiết lập trên cả nước; một chính quyền quân sự của phe Đồng minh không được áp dụng.

Ý tưởng về một quốc gia vùng đệm mang tên “Wallonie Mới”, cũng được bộ phim đề cập, có một cơ sở lịch sử nhưng thường bị phóng đại. Theo những trình bày sử học được đánh giá lại gần đây, Roosevelt từng cân nhắc trong một thời gian việc tái tổ chức biên giới giữa Pháp, Bỉ, Luxembourg và Đức. Những cân nhắc như vậy không mang tính ràng buộc. Không có quốc gia mới nào được thành lập, cũng như Pháp không bị chia cắt lãnh thổ sau giải phóng.

Sử gia Olivier Wieviorka cũng cảnh báo không nên suy ra từ các xung đột giữa Roosevelt và de Gaulle rằng đã tồn tại một chính sách chiếm đóng của Mỹ được quyết định dứt khoát. Nghiên cứu của ông nhấn mạnh rằng phe Đồng minh không xếp Pháp vào cùng nhóm với Đức hoặc Ý. Tuy vậy, không thể tranh cãi rằng giới lãnh đạo Mỹ đã hoài nghi de Gaulle trong thời gian dài và không xem việc ông lên nắm quyền là điều hiển nhiên.

Vì thế, bộ phim cô đọng những căng thẳng có thật thành một câu chuyện kịch tính. Kết luận lịch sử là: tính độc lập quốc gia của Pháp vào năm 1944 đã là đối tượng của tranh chấp chính trị, nhưng việc Mỹ chia cắt hoặc quản lý lâu dài nước Pháp từ bên ngoài đã không được thực hiện. Năng lực khẳng định vị thế của de Gaulle, sự ủng hộ trong phong trào Kháng chiến và việc nhanh chóng khôi phục các thể chế nhà nước có ý nghĩa quyết định trong quá trình này.