Tranh luận về luật cảnh sát: Coquerel cảnh báo về việc tăng các vụ can thiệp gây tử vong do quy tắc giả định mới

Paris – 09.07.2026: Quốc hội (Nationalversammlung) đã thông qua vào ngày 7.07.2026 ở vòng đọc đầu tiên một quy định gây tranh cãi, theo đó khi sử dụng vũ khí bởi lực lượng cảnh sát và hiến binh sẽ áp dụng giả định hành vi hợp pháp. Sáng kiến này nhằm sắp xếp lại đánh giá hình sự về việc nổ súng và quy định rằng các quyết định trong tình huống nguy hiểm không bị hình sự hóa một cách vội vã. Theo văn bản, giả định có thể bị bác bỏ bằng bằng chứng ngược lại.

Sự chỉ trích gay gắt đến từ phe đối lập cánh tả. Éric Coquerel (La France insoumise) cảnh báo rằng quy định mới “tăng số các trường hợp tử vong có thể xảy ra”, vì nó thực tế hạ thấp ngưỡng cho việc sử dụng vũ khí gây chết người. Ông nhấn mạnh tầm quan trọng của một kiểm soát tư pháp chặt chẽ khi quyền lực nhà nước gây hậu quả tử vong. Các tổ chức xã hội dân sự cũng bày tỏ quan ngại tương tự. Amnesty International France, la Ligue des droits de l’homme và các hiệp hội nghề nghiệp như Syndicat de la magistrature cho rằng có nguy cơ gánh nặng chứng minh trong thực tế bị dời sang phía nạn nhân và thân nhân, khiến việc làm sáng tỏ sự việc trở nên khó khăn hơn.

Những người ủng hộ nhấn mạnh việc bảo vệ lực lượng thực thi. Người khởi xướng Eric Pauget lập luận rằng cảnh sát phải đưa ra quyết định dưới áp lực thời gian cấp bách và nguy cơ đối mặt với đe dọa tính mạng; các thủ tục sau đó không nên hệ thống hóa việc hình sự hóa những hành động hợp pháp. Những người ủng hộ cho biết giả định này có thể bị bác bỏ và không loại trừ các thủ tục kỷ luật nội bộ hay điều tra của viện công tố. Theo cách trình bày, quy định nhằm tạo sự an toàn pháp lý và xác định rõ hơn khoảng quyết định trong các tình huống động.

Về mặt pháp lý, bản sửa đổi đặt trọng tâm vào câu hỏi cách các diễn đạt về biện minh và công tác chứng minh sẽ tác động ra sao trong thực tế. Các bình luận viên nhấn mạnh rằng ngay cả những thay đổi nhỏ trong lời văn cũng có thể ảnh hưởng đến tiêu chuẩn điều tra, sổ tay chỉ huy và các báo cáo nội bộ. Vấn đề then chốt sẽ là cách các tòa án làm rõ phạm vi của giả định và những yêu cầu đặt ra đối với hồ sơ, vật liệu từ camera gắn trên người (bodycam) và lời khai nhân chứng. Mối quan hệ với các quy định hiện hành về phòng vệ chính đáng và tình trạng khẩn cấp cũng vẫn là một trọng tâm trong diễn giải tương lai.

Quá trình lập pháp vẫn chưa kết thúc. Sau vòng đọc đầu tiên ở Nationalversammlung, Thượng viện (Senat) phải thảo luận văn bản. Trong tiến trình nghị viện tiếp theo có thể có các sửa đổi, ví dụ về định nghĩa tình huống nguy hiểm, phạm vi của giả định và các tiêu chí để bác bỏ nó. Đồng thời đang diễn ra các kiến nghị và thông báo về các cuộc biểu tình tiếp theo. Đối với chính phủ, nhiệm vụ cơ bản là cân bằng giữa an ninh nội địa, bảo vệ niềm tin cho lực lượng thực thi và duy trì một kiểm soát nhà nước pháp quyền hiệu quả. Bất kể kết quả, cuộc tranh luận sẽ định hình thực hành triển khai và câu hỏi về niềm tin của công chúng đối với cảnh sát và tư pháp.