Charles de Gaulle như huyền thoại chung cuối cùng của chính trị Pháp

Ít có nhân vật lịch sử nào đạt được kỳ tích được hầu hết các xu hướng chính trị cùng một lúc nhận mình là người đại diện. Ở Pháp, Charles de Gaulle là một ngoại lệ như thế. Hơn năm thập kỷ sau khi ông qua đời, người sáng lập Cộng hòa thứ Năm tiếp tục định hình tưởng tượng chính trị của đất nước. Vị tướng không còn chỉ là một nhân vật lịch sử. Ông đã trở thành một tham chiếu quốc gia, một biểu tượng mà mỗi chính trị gia có thể diễn giải theo cách của riêng mình.

Cánh hữu chính trị xem ông là người bảo vệ quốc gia, người đảm bảo quyền lực nhà nước và kiến trúc sư của một nước Pháp mạnh mẽ. Trung tâm chính trị công nhận ông là nhà nước đã kết hợp được khả năng lãnh đạo và tính hợp pháp dân chủ, đảm bảo cho Pháp một vai trò độc lập giữa các khối quyền lực. Ngay cả một phần của cánh tả cũng tìm thấy điểm tựa: kẻ nổi loạn ngày 18 tháng 6 năm 1940, người từ chối thất bại và phản đối dòng chảy của lịch sử.

Sự đa năng đáng kể này giải thích tại sao ngày nay những chính trị gia có chương trình căn bản khác nhau vẫn có thể viện dẫn đến de Gaulle. Emmanuel Macron dựa vào ý tưởng về một quyền lực châu Âu có chủ quyền và quan niệm về sự độc lập chiến lược của ông ấy. Marine Le Pen nhấn mạnh ưu tiên lợi ích quốc gia và tầm quan trọng của chủ quyền nhà nước. Trong khi đó, Jean-Luc Mélenchon công nhận ở vị tướng này người mở ra sự đột phá lịch sử, dù ông ấy cũng chỉ trích mạnh mẽ di sản thể chế của ông.

Huyền thoại vượt qua ý thức hệ

Nhưng sự tiếp nhận phổ quát này đặt ra một câu hỏi trọng yếu: “Gaulliste” còn có ý nghĩa gì vào năm 2026?

Câu trả lời ngày càng trở nên khó khăn hơn. Gaullisme cổ điển được sinh ra trong một bối cảnh lịch sử rất đặc thù. Nó được đánh dấu bởi những trải nghiệm của Chiến tranh thế giới thứ hai, quá trình phi thực dân hóa, Chiến tranh Lạnh và sự bất ổn chính trị của Thời kỳ Cộng hòa thứ tư. De Gaulle đã phát triển một triết lý chính trị hòa hợp giữa độc lập quốc gia, năng lực hành động của nhà nước và tính hợp pháp dân chủ.

Ngày nay, còn lại rất ít những yếu tố cốt lõi đó. Chủ yếu là một số yếu tố riêng rẽ vẫn tồn tại. Có người tham chiếu đến tầm nhìn về chủ quyền quốc gia của ông, người khác đến tầm nhìn châu Âu, người khác nữa đến phong cách lãnh đạo hoặc vai trò quản lý khủng hoảng của ông. Từ một học thuyết chính trị, ông đã trở thành một hộp công cụ tượng trưng.

Hệ quả nghịch lý: càng nhiều chính trị gia viện đến de Gaulle thì di sản chính trị của ông càng ít bị ràng buộc.

Macron và nỗi nhớ về sự vĩ đại

Hiện tượng này đặc biệt rõ ràng ở Emmanuel Macron. Hiếm khi một tổng thống trong vài thập kỷ gần đây lại dựa nhiều vào biểu tượng của Cộng hòa Đệ Ngũ đến như vậy. Macron tự trình bày mình như một tổng thống vượt lên trên các đảng phái, hiện thân cho khả năng hành động quốc gia và là kiến trúc sư của chủ quyền châu Âu.

Những điểm tương đồng với de Gaulle là rõ ràng và không hề ngẫu nhiên. Nhưng chúng vẫn có giới hạn. Vị tướng tìm nguồn hợp pháp của mình từ cuộc chiến, cuộc kháng chiến và khủng hoảng quốc gia. Macron đạt được đỉnh cao nhờ các thể chế, các mạng lưới tinh hoa và các cơ chế của nền dân chủ hiện đại.

Đặc biệt, ông thiếu khoảng cách lịch sử vốn là đặc trưng của de Gaulle. Trong khi vị tướng thường dường như đứng trên các mâu thuẫn thời điểm, Macron lại thường xuất hiện như người tham gia tích cực nhất. Nơi mà de Gaulle là một tượng đài, Macron lại có vẻ như một nhà quản lý liên tục.

Một tấm gương của nước Pháp đương đại

Sự thu hút bền vững đối với de Gaulle cuối cùng nói ít về vị tướng mà nói nhiều về nước Pháp ngày nay.

Xã hội Pháp bị giằng xé giữa mong muốn có một lãnh đạo mạnh mẽ và sự nghi ngại đối với quyền lực. Họ yêu cầu chủ quyền quốc gia trong khi sống trong một thế giới với các liên kết chặt chẽ về châu Âu và toàn cầu. Họ khao khát một định hướng rõ ràng trong khi sự phân mảnh chính trị và xã hội ngày càng gia tăng.

Trong bối cảnh này, de Gaulle mang đến điều mà ít nhà chính trị khác hiện thân được: một sự rõ ràng lịch sử. Ông xuất hiện như một nhân vật đưa ra quyết định, nhận trách nhiệm và có một ý tưởng về nước Pháp nên như thế nào.

Chính vì vậy mà ông rất thích hợp làm một bề mặt để chiếu tưởng tượng. Mỗi chính trị gia có thể tìm thấy trong đó những phẩm chất phù hợp với câu chuyện riêng của mình. Người theo chủ nghĩa dân tộc tìm thấy một người yêu nước. Người ủng hộ châu Âu nhìn thấy một chiến lược gia. Người cải cách nhận ra một người dám đột phá. Người bảo thủ nhìn thấy người bảo vệ trật tự nhà nước.

Có lẽ Charles de Gaulle vì thế đã trở thành huyền thoại chung cuối cùng thực sự của chính trị Pháp. Trong một quốc gia mà mọi thứ đều được tranh luận, vẫn tồn tại một sự đồng thuận về việc công nhận vị tướng là một trong những nhân vật sáng lập của quốc gia hiện đại.

Điều trớ trêu là hầu như tất cả mọi người đều có thể tự coi mình là hậu duệ ông — và bản thân ông có lẽ cũng sẽ lịch sự và kiên quyết từ chối hầu hết các hậu duệ hiện nay của mình.

Andreas M. Brucker