Vụ việc của Lyhanna, cô bé mười một tuổi, đang phát triển thành một bê bối nhà nước ở Pháp. Sau khi sự mất tích của cô bé ban đầu thu hút sự chú ý trên toàn quốc, trọng tâm giờ đây ngày càng chuyển sang câu hỏi liệu cơ quan tư pháp và lực lượng điều tra có bỏ qua các dấu hiệu cảnh báo hoặc không theo đuổi chúng một cách nhất quán hay không. Tổng thống Emmanuel Macron đã phát biểu rõ ràng một cách bất thường về những “thất bại” và “sơ suất” trong hệ thống tư pháp. Cách lựa chọn từ ngữ của ông nhấn mạnh tính nhạy cảm chính trị của một vụ việc vượt xa một tội phạm đơn lẻ và đặt ra những câu hỏi cơ bản về hiệu quả của các cơ quan nhà nước.
Một tổng thống giữ khoảng cách
Trong chuyến thăm cấp nhà nước tới Montenegro, Emmanuel Macron đã bày tỏ quan điểm với sự gay gắt đáng chú ý về những sự việc được biết đến cho đến nay. Ông cho biết mình “bị sốc” trước diễn biến của sự việc và tuyên bố rằng mọi chuyện đã không diễn ra như lẽ ra phải diễn ra. Tình hình là “không thể chấp nhận được”.
Đối với một tổng thống Pháp, sự chỉ trích trực tiếp như vậy đối với hoạt động của các cơ quan nhà nước là điều không thường thấy. Macron tránh đưa ra phán xét trước, nhưng làm rõ rằng cần có một cuộc điều tra kỹ lưỡng. Cuộc điều tra này cần làm sáng tỏ cả những sai sót cá nhân có thể có lẫn các thiếu sót về cơ cấu và tổ chức.
Ý nghĩa chính trị của những tuyên bố này nằm ở chỗ tổng thống qua đó tự mình thừa nhận khả năng tồn tại những sơ suất của nhà nước. Ở Pháp, nơi quyền hành pháp theo truyền thống rất coi trọng việc bảo vệ các thể chế của mình, đây là một bước đi đáng chú ý.
Câu hỏi trung tâm: tại sao trước đó không có sự can thiệp?
Trọng tâm của cuộc tranh cãi là việc nghi phạm chính được cho là đã được cơ quan chức năng biết đến trước cả khi Lyhanna mất tích. Nhiều dấu hiệu và đơn khiếu nại đã được nộp chống lại người đàn ông 41 tuổi này, trong đó có các cáo buộc xâm hại tình dục trẻ vị thành niên.
Đặc biệt, cáo buộc rằng đơn tố giác được nộp vào tháng 8 năm 2025 về việc cưỡng hiếp một trẻ vị thành niên dường như vẫn chưa dẫn đến việc thẩm vấn nghi phạm cho đến thời điểm Lyhanna mất tích đang gây nhiều lo ngại.
Đây là nơi sự phẫn nộ của công chúng tập trung. Bởi cuộc thảo luận không chỉ xoay quanh hành vi phạm tội, mà còn về câu hỏi liệu có thể đã ngăn chặn được điều này hay không.
Trong các nhà nước pháp quyền hiện đại, có nhiều cơ chế nhằm bảo vệ trẻ em dễ bị tổn thương. Điều tra của cảnh sát, công tố viên, cơ quan bảo trợ thanh thiếu niên, trường học và dịch vụ xã hội phải trao đổi thông tin và sớm nhận diện các trường hợp có rủi ro. Nếu không có biện pháp kịp thời được thực hiện dù đã có những dấu hiệu, câu hỏi về nguyên nhân tất yếu sẽ được đặt ra.
Điều tra của tư pháp và hiến binh
Trước áp lực chính trị ngày càng gia tăng, chính phủ đã phản ứng nhanh chóng. Thủ tướng Sébastien Lecornu đã triệu tập một phiên họp khủng hoảng với các bộ trưởng có thẩm quyền. Đồng thời, các cuộc thanh tra trong ngành tư pháp và lực lượng hiến binh đã được chỉ đạo.
Các cuộc điều tra trước hết cần xem xét liệu mọi dấu hiệu cảnh báo có được đánh giá đúng hay không và vì sao một số thủ tục dường như chỉ tiến triển chậm. Ngoài ra, cũng sẽ điều tra xem những thiếu sót về tổ chức hoặc sai lầm cá nhân có ngăn cản một sự can thiệp sớm hơn hay không.
Các kết quả đầu tiên được kỳ vọng sẽ có trong vài tuần tới. Với cách tiếp cận này, chính phủ dường như muốn tránh tạo ấn tượng rằng các cơ quan nhà nước chỉ đang câu giờ hoặc né tránh trách nhiệm.
Đồng thời, các điều tra viên đang chịu áp lực đáng kể. Công chúng không chỉ mong đợi một lời giải thích thuyết phục về chính tội ác đó, mà còn muốn có câu trả lời cho câu hỏi liệu những sai sót mang tính thể chế có đóng vai trò hay không.
Một chủ đề nhạy cảm đối với xã hội Pháp
Sức nặng cảm xúc đặc biệt của vụ việc được giải thích bởi sự kết hợp của hai chủ đề thường xuyên gây ra các cuộc tranh luận gay gắt ở Pháp: bảo vệ trẻ em và bạo lực tình dục.
Trong những năm gần đây, nhiều vụ việc gây chấn động đã cho thấy việc nhận diện sớm các mối đe dọa khó khăn đến mức nào. Đồng thời, nhận thức xã hội về bạo lực tình dục đối với trẻ vị thành niên đã tăng lên đáng kể.
Đặc biệt, mọi dấu hiệu cho thấy sự lơ là của các cơ quan chức năng đều được xem xét một cách phê phán. Nhiều công dân tự hỏi vì sao các yếu tố rủi ro đã biết lại không đủ để có những hành động quyết đoán hơn.
Sự phẫn nộ không chỉ xuất phát từ những cân nhắc đạo đức. Nó cũng chạm đến niềm tin cơ bản vào các cơ quan nhà nước. Những công dân nộp đơn tố cáo hoặc đưa ra các dấu hiệu cảnh báo kỳ vọng rằng những điều này sẽ được xem xét nghiêm túc và xử lý kịp thời.
Phe đối lập tận dụng vụ việc cho một cuộc tranh luận về nguyên tắc
Về mặt chính trị, vụ việc đã khơi mào một cuộc thảo luận mới về tình trạng của nền tư pháp Pháp. Các chính trị gia đối lập từ nhiều phe phái khác nhau xem vụ việc này là bằng chứng cho những vấn đề cơ cấu sâu xa hơn.
Những tiếng nói chỉ trích từ nhiều năm nay đã chỉ ra khối lượng công việc cao đối với công tố viên và thẩm phán, thời hạn tố tụng kéo dài và các vấn đề trong việc phối hợp giữa các cơ quan khác nhau. Theo họ, vụ Lyhanna có thể là triệu chứng của một hệ thống đang chịu áp lực ở nhiều điểm.
Tuy nhiên, Macron bác bỏ luận điểm cho rằng các sự kiện chỉ có thể được giải thích bằng sự thiếu hụt nguồn lực tài chính. Theo ông, vấn đề cũng liên quan đến cơ cấu tổ chức, quy trình và trách nhiệm.
Lập luận này chỉ ra một cuộc tranh luận chính trị mang tính nền tảng. Nhiều nhân sự hơn và ngân sách cao hơn có thể làm giảm bớt các vấn đề, nhưng không tự động bảo đảm kết quả tốt hơn. Tương tự, những thiếu sót về tổ chức có thể khiến thông tin sẵn có không được sử dụng hiệu quả.
Do đó, các cuộc điều tra hiện được tiến hành cũng sẽ phải làm rõ liệu đây là vấn đề thiếu nguồn lực hay đúng hơn là sự thất bại của các quy trình thể chế.
Vụ Lyhanna có thể gây ra những hệ quả sâu rộng đối với chính trị nội bộ Pháp. Nếu các dấu hiệu cảnh báo thực sự đã không được xử lý đầy đủ, áp lực lên chính phủ, ngành tư pháp và các cơ quan an ninh sẽ gia tăng đáng kể. Các yêu cầu cải cách trong lĩnh vực bảo vệ trẻ em và xử lý tội phạm tình dục khi đó sẽ có thêm động lực mới.
Đối với Emmanuel Macron, vụ việc đặc biệt nhạy cảm. Một mặt, ông thể hiện sự sẵn sàng hành động bằng những chỉ trích rõ ràng. Mặt khác, cuối cùng công chúng sẽ đánh giá chính phủ dựa trên việc liệu các cuộc điều tra được công bố có dẫn đến những hệ quả cụ thể hay không.
Vì vậy, vụ việc có tiềm năng trở thành biểu tượng cho hiệu quả của nhà nước. Câu hỏi then chốt không còn chỉ là điều gì đã xảy ra với Lyhanna. Nó cũng là liệu các thể chế Pháp trong tương lai có thể bảo vệ trẻ em dễ bị tổn thương tốt hơn và kịp thời chuyển các dấu hiệu cảnh báo thành hành động hiệu quả hay không.
Tác giả: P. Tiko