Луї Аліо оголошує про звернення до Касаційного суду після рішення апеляційного суду проти Марін Ле Пен

Париж — 09.07.2026: Луї Аліо, віцепрезидент «Національного об’єднання» (RN) і мер Перпіньяна, у четвер повторив, що він і Марін Ле Пен подадуть касаційну скаргу на рішення Паризького апеляційного суду від 7 липня. У програмі France 2 «Les 4 Vérités» Аліо заявив, що судовий позов стосується «дуже конкретних питань», і додав, що судові рішення завжди мають «політичну складову». Ці зауваження покликані окреслити правові наслідки, водночас наголошуючи на політичній спроможності керівництва партії діяти.

Апеляційне рішення стосується справи про так звані фіктивні посади парламентських помічників у Європейському парламенті. Cour d’appel de Paris у своєму обґрунтуванні встановив «об’єктивну тяжкість правопорушення» та залишив у силі вироки щодо кількох колишніх керівників, а також щодо партії як юридичної особи. Згідно з письмовим рішенням, санкції варіюються від штрафів до обмежень виборчих прав, причому конкретний обсяг відрізняється для кожної засудженої особи. Касаційне провадження стосується лише питань права та процедури у найвищому суді; повторної оцінки фактів не проводиться.

Аліо прагнув обмежити політичний вплив. Він наголосив, що французька громадськість розуміє відсутність особистого незаконного збагачення і здатна відрізнити правові питання від суперництва між політичними партіями. Ця лінія відповідає комунікаційній стратегії RN, яка має на меті подати правовий спір як технічне й юридичне питання та відокремити його від виборчих рішень. Водночас зазначається, що апеляційне рішення значною мірою підтверджує попередні судові висновки щодо мети та реалізації відповідних посад.

З точки зору внутрішньої політики рішення має сигнальний ефект. Марін Ле Пен як і раніше налаштована балотуватися на президентських виборах 2027 року, незважаючи на вирок. Спостерігачі вказують, що незавершені судові провадження ускладнюють політичні плани, водночас підвищуючи публічну помітність керівництва партії. Те, чи застосовуються правові наслідки щодо виборів індивідуально, зрештою залежить від тлумачення судів. До винесення рішення Касаційним судом правові частини вироку залишаються чинними, якщо їх прямо не призупинено.

На наступному етапі Касаційний суд розгляне, чи є заяви обвинувачених допустимими та релевантними для рішення. Як правило, найвищий суд зосереджується на тлумаченні правових норм, процесуальних питаннях і вимогах до обґрунтування рішень нижчих судів. Можливі результати касаційного оскарження включають залишення вироку в силі, його часткове скасування та направлення справи на новий розгляд або встановлення нових стандартів щодо окремих питань. У політичному плані питання про те, наскільки суворо слід тлумачити вимоги щодо використання європейських коштів для партійної діяльності, і надалі викликатиме дискусії.