为何将住宅明确归类为 “Bouilloire thermique” 很困难

巴黎 – 2026-07-09：在法国，随着反复出现的热浪，关于室内明显高于室外空气并在某些时段几乎无法居住的住宅的报道越来越多。然而，此类 “Bouilloire thermique” 案例迄今仍难以被明确记录。研究、行政数据和租户报告虽均指向一个普遍问题，但用于官方将住宅认定为过热的标准既未统一，也未做到全面可得。

问题的核心在于数据基础。随建筑规范 RE2020 引入的夏季舒适度标准使用度小时（Gradstunden）指标，理论上可对过热负荷作出评估。但对于大量既有老旧建筑，这些数值往往缺失，中央登记不完整。能源性能证书（DPE）中的信息也存在高度异质性，许多证书编制时未系统性纳入夏季评估，因此只能有限地反映日常生活中的高温峰值。

此外，咨询机构、研究联合体与行业协会之间在方法上存在差异。阈值、评估时段、模拟假设和气象数据各异，对建成年代、顶层位置、朝向、遮阳、外部卷帘或通风方案等因素的考虑亦不一致。因此，不同数据集之间的比较难以具有可比性，导致是否真正超过 “Bouilloire thermique” 门槛的评估存在不确定性。

实务上，评估还受限于许多住户未进行持续的室内温度监测。热浪高峰期的单次测量仅为瞬时纪实，在法庭或资助项目中说服力有限。专家因此主张采用标准化、可重复的测量协议，明确测量时段，记录通风行为、遮阳状况以及夜间持续高温（热带夜）情况，并辅以可靠的数据存储。

其后果首先落在弱势群体上：老年人、患有既往病症者、幼儿以及低收入家庭在防护不足的住宅中尤其受长期高温之苦。因此，行业组织与市政当局呼吁对 DPE 进行强化修订，要求房源信息中强制标注夏季舒适度，并对外置遮阳、保温、屋顶绿化与有效夜间通风给予有针对性的补助。针对新建项目，规划者要求严格应用夏季舒适度证明；针对既有建筑，则需要切实可行的测量标准以公平确定改造优先级。

短期内，专家建议使用简易数据记录仪连续多日记录室内外温度，白天优化遮阳与横向通风，并利用市政咨询服务。中长期则需建立统一的阈值、中央数据框架与可靠的资助渠道。只有在这些条件具备后，才能以透明、可比且具法律确定性的方式判断一套住房是否符合 “Bouilloire thermique” 的标准——并据此确定最有效的补救措施。