关于警察权法的辩论：Éric Coquerel 警告新推定规则或将导致更多致命行动

巴黎 – 2026年7月9日：国民议会于2026年7月7日一读通过了一项有争议的规定，引入了对警察力量和宪兵在使用武器时可被视为合法行为的推定。该提案旨在重新界定对枪击行为的刑事评估，规定在危险情况下的决定不应被草率定为犯罪。根据文本，该推定可以通过相反的证据予以推翻。

来自左翼反对派的激烈批评。Éric Coquerel（La France insoumise）警告称，这项新规会“增加可能的死亡人数”，因为它实际上降低了使用致命性枪械的门槛。他强调，在国家暴力导致致命后果时，进行严格司法监督的重要性。民间社会组织也表达了类似担忧。Amnesty International France、Ligue des droits de l’homme 以及像 Syndicat de la magistrature 这样的职业团体认为，证据责任在实践中可能被转移，对受害者及其家属不利，并使调查更加困难。

支持者强调要保护执法人员。发起人 Eric Pauget 主张，警方在严重时间压力和生命危险下做出决定；后续程序不应系统性地将合法行为刑事化。支持者指出，该推定是可反驳的，并不排除内部纪律程序或检方调查。据其说法，该规定旨在创造法律确定性，并更清晰地界定动态情形下的决策空间。

从法律角度来看，该修订将焦点置于表述如何影响正当性认定和举证实践。评论者强调，即便措辞上的细微变化也可能对侦查标准、作战指挥手册和内部报告产生影响。关键在于法院如何具体化该推定的适用范围，以及对文件记录、Bodycam 资料和证人陈述提出何种要求。与现行正当防卫和紧急状态规则的关系也将是日后解释的核心问题。

该程序尚未结束。国民议会一读后，参议院还需审议该文本。在随后的议会进程中，定义危险情形、推定的适用范围及其推翻标准等方面可能进行修改。与此同时，相关请愿和进一步抗议的宣布也在进行中。政府面临的根本权衡是在维护内部安全、保护执法人员信任与确保有效法治监督之间取得平衡。不论最终结果如何，这场辩论都将影响执法实践以及公众对警察和司法的信任议题。