协助死亡：申请由医生受理，但决定基于集体评议

巴黎 – 2026年7月18日：法国议会于2026年7月15日最终通过了关于获得协助死亡权利的法律。近期争论的核心问题是，患者在其申请获准前是否只会接触一名医生。共和党政治人物 Francois-Xavier Bellamy 的批评抓住了程序中的一个实际步骤，但在很大程度上忽略了后续审查。

根据法律，申请须向一名医生提交。这名医生会向相关人士说明其健康状况、姑息治疗和陪伴照护，以及该程序的条件和后果。他首先审查是否可能符合规定的准入标准。这些标准包括已成年、在法国拥有稳定且合法的居留资格、患有处于晚期或终末期的严重且不可治愈疾病，以及能够自由且知情地作出意愿表达。

然而，这项决定不应建立在孤立的医生判断之上。负责处理申请的医生必须组织一次由多个专业人员参与的集体评议。至少三名卫生专业人员必须参与；其中一名参与者必须了解患病者及其治疗情况。根据医疗状况，还可以邀请其他专业人员参与，例如专科医生、心理学家或医疗社会机构的工作人员。

评议小组尤其评估疾病状况、痛苦处境，以及该人士自由且知情表达其意愿的能力。负责治疗的专业人员以及在患者要求下的受信任人士，也可以被纳入审查。法律设计因此区分了作为正式决定者的医生，以及其必须依据的强制性集体评议基础。

这一区别对政治争议至关重要。Bellamy 的说法在以下意义上是正确的：最终决定并非由医疗委员会投票作出。法律将法律责任赋予审查申请的医生。然而，若称该决定无需强制性地纳入其他专业人员，或仅在一次会诊后单独作出，则是不准确的。

在国民议会最终表决后，法案获得291票赞成、241票反对和29票弃权。该法在严格界定的条件下允许本人自行使用致命物质，或在身体无法自行使用时，由医生或护理人员实施给药。同时，法律还包含针对医务人员的特别良心条款，并规定对已实施行为进行事后审查。

该法律尚不能适用。总理 Sebastien Lecornu 在最终表决前宣布将提交宪法委员会审查。审查事项包括撤回期限的长短、处于法律保护下的成年人的相关规则，以及良心条款与陪伴临终者的机构之间的关系。在审查完成及随后公布之前，这项新规定不产生法律效力。