距离2027年法国总统选举不到一年，公共话语中已被一种印象所主导：即将到来的竞选可能成为法国诸多危机的选举。第五共和国历史上，很少有一次总统对决是在如此充满地缘政治、经济、社会与身份政治不确定性的氛围中展开。
法国正逐步进入预选阶段——伴随着一系列深刻改变政治力量格局的紧张局势。中东战争、能源政策担忧、欧洲经济疲软、高额国债、住房短缺、移民问题、城市暴力以及日益加剧的民主疲惫相互交织。每一场危机似乎都在强化下一场危机。在这种背景下，2027年的选举与其说是一次常规的党派竞争，不如说是对国家能否在日益严峻的世界中保持稳定的一次公投。
马宏时代的终结与政治重组
本次总统选举的一大特殊之处在于没有现任总统作为候选人。根据宪法，埃马纽埃尔·马克龙不能竞选第三个连续任期。他留下的是一个自2017年以来经过深刻改造但同时高度分化的政治体系。
传统大众政党——左翼的社会党与右翼的共和党——的历史性崩溃迄今尚未被新的稳定均衡所取代。曾主导近十年的政治中间派显得愈发疲惫。许多法国人现在将马克龙主义与一种虽看似高效但在社会与地域紧张关系面前显得疏离的技术官僚式治理相联系。
过去几年的抗议运动——从“黄背心”到围绕养老金改革的激烈冲突——使这种疏离感显而易见。公众对机构、政党与媒体的信任明显下降。对许多选民而言，政治中间派不再被视为解决方案，更像是一个已失去对社会发展控制的体制象征。
国民阵线的崛起
在政治中间派影响力减弱的同时，国民阵线（Rassemblement National，RN）比以往任何时候都更显强势。乔丹·巴代拉（Jordan Bardella）代表了新一代民族主义政治人物，其影响力已远超传统极右选民基础。
他经过策略修饰的公众形象、对社交网络的专业化运用以及对党派常态化的持续推动，改变了政治认知。如今，RN取胜不再被视为边缘假设，而是一个现实可能。
RN的成功源于多重因素：对移民的担忧、在全球危机面前的安全感缺失、对经济下滑的恐惧以及对欧洲机构的深刻怀疑。尤其在结构薄弱的地区和小城镇，该党越来越能把自己塑造成对抗全球化与失控感的保护力量。
与此同时，巴代拉也得益于传统共和派右翼仍在为其政治身份而挣扎。保守力量在经济自由主义传统与民族保守转向之间摇摆，迄今尚未提出令人信服的替代方案。
尽管议题有利，左翼仍然分裂
左翼的局面仍旧矛盾。社会不平等、通胀、气候变化与公共服务危机本应是有利于动员的议题，但法国左翼内部严重分裂。
社会主义者、绿党、激进左翼以及各类公民运动在欧洲、移民、安全政策与经济模式等问题上存在重大分歧。目前尚未出现一个共同的候选人或主导性的领导人。
此外，进步阵营内部还存在文化冲突。一部分左翼更强调身份与社会议题，而另一些人则主张回归传统社会经济问题，如购买力、产业政策与社会保障。这些矛盾阻碍了形成广泛的政治联盟。
同时，传统的工人阶层与中下层选民并不再理所当然地支持左翼。尤其在那些经济不安全与治安问题占主导的地区，左翼多年来持续丧失影响力。
外交与安全议题走入中心
国际形势可能比许多以往选战更深刻地塑造2027年总统选举。法国民众对不断升温的地缘政治紧张局势日益忧虑：美中之间的战略竞争、中东冲突、网络威胁以及传统强权政治的回归。
这使得关于总统权威的问题再次变得重要。在法国的政治文化中，国家元首历来被视为国家稳定与国际行动能力的保证。在危机时期，这种期待往往会增强。
因此，未来的候选人不仅需要提出经济或社会改革方案，他们还必须回答法国如何维护主权、保护产业基础以及巩固在欧洲的战略地位等问题。
尤其是国防、能源供应与经济独立等议题可能会变得更加重要。法国面临的一个核心问题是：在全球化与地缘政治分化的世界中，国家层面的控制还能保留多少空间？
处于持续疲惫状态的社会
或许最大的未知数是国家的心理状态。多年来，法国似乎笼罩在集体的疲惫之中：对社会下滑的恐惧、对精英的不信任、税负怨气、媒体极化以及公共话语的日益激进化塑造了社会氛围。
社交网络进一步放大了这一动态。政治争议传播更快、讨论更情绪化、妥协能力下降。公共讨论越来越被短期的愤怒浪潮所主导。
因此，2027年总统选举可能不会主要由传统政党纲领所主导，而更可能由情绪性的基本基调决定：恐惧、愤怒、疲惫、安全需求或对激进政治决裂的渴望。
与此同时，几个核心问题愈发集中：法国还能在多大程度上自主塑造其经济未来？如何在不让国家债务进一步膨胀的情况下维持福利国家？对移民的控制应达到何种程度？在安全与个人自由之间应如何取得社会可接受的平衡？以及在地缘政治快速变化的世界中，法国希望扮演何种角色？
因此，2027年的总统选举可能不仅决定谁来治理法国，它还可能揭示法国人对自身国家的信任程度——以及在一个持续危机的时代，他们对稳定、身份与未来能力的想象。
作者：Andreas M. Brucker