到底为什么？
为什么几乎每一次法国的大型人群聚集迟早都会演变成一场安全政治的大实验？为什么成千上万的人仅仅想欢庆、欢呼、歌唱然后回家，这样不行吗？为什么似乎总有人认为催泪瓦斯的气味是国家活动日历中不可或缺的一部分？
巴黎圣日耳曼赢得欧洲冠军联赛。这对许多球迷来说是历史性的一刻。街道上充满了欢乐、情感和激情。短暂的瞬间，人们似乎仅仅是在一起庆祝。
但随后发生了在法国几乎已经成为仪式性的事件。
警笛声。
警察封锁线。
烟雾弥漫。
当然，还有不可避免的政治争论，谁才是真正的罪魁祸首。
有时人们会怀疑，是否在安全部署计划中有这么一句话：“一旦快乐的市民人数达到某个门槛，就必须启动最高等级的局势升级。”
当然有暴力分子。确实有那些借机纵火焚车、砸窗、袭警的无赖。任何理智的人都不会为他们辩护。
但正是因此，法国的反应常常显得如此令人困惑。与其针对破坏者采取精准行动，不如说是整群人都被普遍怀疑。家庭、青少年、足球迷、游客——所有人突然被置于一种更像紧急状态而非体育庆典的环境中。
然后人们又对紧张局势表示惊讶。
谁能想到呢？
当人们夹杂在闪光弹、隔离栏和催泪瓦斯烟雾之间时，很难营造出轻松的节日气氛。令人意外的是，人们对压力的反应并不总是感激的。
尤其值得注意的是政治常态。一方为安全力量的每一项措施辩护，仿佛是在保卫共和国；另一方则似乎认为暴乱只由当局造成。现实则在这两者之间的迷雾中消失——有时甚至是字面上的迷雾。
但真正的问题应该是：为什么其他国家总能成功地让成千上万的人群欢庆，而不会成为社会压力测试？
而在法国，每一次大型活动似乎都遵循一份潜规则剧本：先是狂欢，然后局势升级，接着是电视辩论，最后互相指责。
几周后，又重新开始。
也许这才是真正的悲剧：不是极少数破坏者的暴力，也不是政治争吵，而是许多法国人早已习以为常，觉得这就是理所当然。
一场没有警察争议的冠军庆典？
没有催泪瓦斯？
没有燃烧的垃圾桶？
几乎令人怀疑。
有时真的想对相关责任人喊话：就让人们简单地庆祝吧。不是每一群人都是安全风险。不是每一群欢呼的人都威胁国家安全。也不是每一个充满情感的夜晚都必须以烟雾弥漫和政治愤怒结束。
但也许这正是法国的问题所在：过度反应已经不再是偶然失误。
它已成为习惯。
作者：C. Hatty