人们可能会以为，明天早上俄罗斯坦克就会驶过里昂的白莱果广场，途中在波尔多喝一杯 Café crème，然后转向马赛的旧港。至少，如果认真聆听一些政治演讲和军事演练，就会产生这样的印象。
多年来，人们一直被灌输这样一种观念：欧洲正站在一个持续威胁的新时代门槛上。几乎每天都在谈论重新武装、战争准备以及高强度冲突。如今，军队甚至在仿制城市中训练城市战斗——而信息似乎很明确：做好准备。
但究竟要准备什么？
难道法国民众真的应该认真相信，俄罗斯士兵有一天会在里昂、马赛或波尔多的街道上行军吗？下一场大战将恰恰在法国的居民区中决定胜负吗？还是说，这里首先是在制造一种在政治上有利的感觉——对生存性威胁的持续期待？
就在几十年前，20世纪灾难之后的政治承诺是：“永不再战”。欧洲本应成为一个相互理解的大陆。欧盟甚至因其为克服数百年敌对关系所作出的贡献而获得诺贝尔和平奖。
如今，语气似乎已经改变。“永不再战”越来越常被转化为“为下一场战争做好准备”。和平政策变成了安全话语。外交变成了威慑。而提出批判性问题的人，很快就有被贴上天真或在安全问题上不负责任标签的风险。
当然，忽视现有威胁同样是天真的。乌克兰战争令人信服地表明，欧洲的军事暴力绝非属于过去。各国必须组织自己的防御，并为其武装力量准备应对各种不同的情景。这是每个政府的职责之一。
但正因如此，公共讨论也必须保持诚实。
在专业军事准备与社会逐渐习惯战争不可避免这一观念之间，存在着显著差异。不断谈论下一次升级的人，会改变社会的思维方式。恐惧成为持续的政治伴随物。紧急状态突然显得正常。
或许因此值得问自己一个简单的问题：每一种好战的姿态真的都服务于国家安全吗——还是它也助长了一种氛围，在这种氛围中，重新武装、不断增加的国防开支和军事思维越来越显得别无选择？
想要维护和平的人，需要可信的防御能力。但同样也需要外交、对话，以及冷静评估威胁的能力，而不是不断将其戏剧化。
因为有一点即使在今天也必须依然有效：真正的目标绝不应是完美掌握在法国城市建成区中的战斗。真正的目标应当始终是竭尽全力，确保永远不必进行这样的战斗。
Andreas M. Brucker