有些时刻，人们会问，一个社会究竟能承受多少虚伪。2025年就是这样的时刻之一。法国参议院正在讨论一项几乎无法称为激进的税收：2%。对超过1亿欧元的财富征收微不足道的2%。然而，一个享有特权的精英阶层却愤怒不已，仿佛这是什么征收财产或阶级斗争。
2%：这还不到年通胀率。它比每个普通劳动者每天起床、工作、消费和生活时所支付的还少。2%：对亿万富翁而言，这不过是一滴他们甚至不会注意到的水，而福利国家却在他们眼前逐渐凋零。
如果连最富有者对共同利益的最低限度贡献都已被视为“骚扰”，那么这个社会究竟离公正的理念有多远？如果游说者和自由派智库条件反射般地以“支撑绩效的人”为论据——这个词早已变成一句讽刺性的陈词滥调。这里究竟是谁真正支撑着绩效？是摩纳哥海岸游艇上的百万富翁继承人？还是那位损害自己健康、最终带着1800欧元税前工资回家的老年护理员？
加布里埃尔·祖克曼是对的：税法数十年来一直被削弱、操纵和扭曲。不是被最贫穷的人。 而是被最聪明、最富有、最有影响力的人。那些能够负担得起一支顾问大军来逃避纳税的人。那些通过控股公司、基金会和空壳公司使其财富获得豁免的人。那些早已认为自己不可触碰的人。
而当有人偶尔说：至少让我们实现象征性的公正吧，于是谈话节目中便响起呼声：“这会吓跑投资者！”、“这会危及创业精神！”、“这是社会嫉妒！”。不。这是道德卫生。这是在一个早已失衡的世界中，试图重新找回平衡。
2%：这并不多。但这是一个开始。这是一个信号，表明民主正在捍卫自己，反对资本的私人权力逐步剥夺国家权力。表明我们并非什么都接受。表明我们仍然知道团结意味着什么。
在这个国家，拥有数亿财富的人，也已从基础设施、法治、劳动力与和平中获益数十万次：他对社会有所亏欠。如果他不明白，那么问题不在于税收，而在于他的傲慢。
P.T.评论