风电事实核查：Odoul的德国比较站不住脚

巴黎 – 2026年07月23日：议员、国民联盟发言人Julien Odoul在接受franceinfo采访时称风电是”骗局”。然而，他声称德国因扩张风电而造成的污染是法国的11倍，这一说法经不起核查。franceinfo发布的事实核查显示，两国电力结构排放强度的差距约为五倍。

这一比较指向两国之间确实存在的差异，但对其成因的解释并不准确。法国凭借其核电站群、水电以及不断增长的可再生能源装机容量，拥有排放尤其低的电力结构。根据法国输电系统运营商RTE的数据，2025年电力生产的CO2排放强度为每千瓦时19.6克二氧化碳当量。超过95%的发电量属于低碳发电。

德国的发电对气候造成的负担较高，是因为仍在使用化石燃料电厂，尤其是燃煤和燃气电厂。德国联邦环境署记录的电力结构单位排放量明显高于法国。因此，这一差异主要源于整个发电厂体系的构成以及德国退出核电，而非风能本身。

风力发电设施并非零排放：钢材、混凝土和设备部件的制造、运输、施工以及拆除都会造成温室气体排放和其他环境影响。这些因素必须纳入完整的核算之中。然而，这并不改变这样一个事实：在整个生命周期内，风电造成的排放远低于化石燃料发电。

RTE估计，陆上风电的生命周期排放约为每千瓦时16克二氧化碳当量，海上风电约为17克。相比之下，该输电系统运营商列出的现代燃气联合循环电厂为389克，燃煤电厂为941克，燃油电厂为928克。法国环境署Ademe对陆上风电得出的数值也处于类似的低水平。

这一结论并不意味着法国和德国采取相同的能源政策路径。法国的低电力排放强度主要依赖核能；德国则大幅提高了包括风电在内的可再生能源占比，但仍使用化石燃料产能来保障供应。因此，一个国家电力系统的气候表现取决于各种发电方式、电网、储能和电力贸易之间的相互作用。

法国的风电也在继续增长。根据能源部统计服务部门的数据，截至2026年3月底，装机容量达到26.4吉瓦，其中陆上为24.1吉瓦，海上为2.3吉瓦。因此，客观讨论的重点并非风电与气候保护之间这种错误的二选一，而是成本、社会接受度、电网基础设施，以及与其他低碳技术的组合。