又一起案件使法国司法与以色列与真主党之间的军事冲突再次发生交集。一名法黎双重国籍公民已在巴黎就涉嫌战争罪和反人类罪对不明人员提出刑事控告。起因是一场以色列对黎巴嫩南部港口城市 Tyros 的空袭，造成他四名家人遇难。调查可能再次考验法国司法在国际罪行上的适用范围。
空袭发生在停火生效前不久
该起控告由 42 岁的法黎人士 Mohamad H. 通过其律师 Emmanuel Daoud 向巴黎法院负责国际罪行的司法警察部门提出。根据控告书描述，空袭发生在 2026 年 4 月 16 日至 17 日的夜间——就在以色列与黎巴嫩之间宣布的停火几分钟生效之前。
据原告称，轰炸击中了 Tyros 的一个居民区，导致五栋住宅倒塌。他的母亲、他的姐姐以及两个侄子遇难。他的父亲重伤，据现有信息仍处于危急状态。
该控告明确针对不明身份人员。此程序的初衷是启动刑事调查以查明可能的责任。提交刑事控告并不意味着对指控的法律认定。是否构成例如战争罪或反人类罪等刑事要件，还须在调查程序中予以查证。
根据国际刑法的严重指控
控告指出，被轰炸地区纯属民用，且在袭击前未向居民发出有效警告。若这些说法得到证实，原告方面认为这可能构成人道主义国际法的重大违反。
国际人道法要求冲突各方始终区分军事目标与平民目标。对平民或民用目标的攻击原则上被禁止。军事行动亦必须遵守相称性与预防原则，以尽可能避免平民伤亡。
这些前提在本案中是否被违反，目前尚不明确。法国调查当局首先需要重建攻击的具体经过、周边可能的军事目标以及决策过程。
法国与普遍管辖权原则
法国法院之所以会审理发生在黎巴嫩的事件，缘于普遍管辖权原则。该原则允许在特定法律前提下，对在法国境外实施的特别严重的国际犯罪进行刑事追诉。
不过，这类案件有严格的法律前提。法国当局首先会审查是否满足所有法定要求，以及是否可以立案调查。尤其是针对涉嫌战争罪的案件，这类审查通常复杂，可能持续较长时间。
成为日益增多的国际案件的一部分
当前的控告已是几个月内在法国就以色列在黎巴嫩的军事行动提起的第二起此类诉讼。
早在 2026 年 4 月，法黎艺术家 Ali Cherri 就在其父母在贝鲁特一次空袭中丧生后提起了刑事控告。该案同样在调查是否存在违反国际刑法的行为。
此类案件的增多表明，国家法院越来越频繁地介入国际冲突的司法处理。除了国际刑事法庭之外，国家司法系统作为追诉严重国际罪行的可能场域，其重要性也在上升。
对冲突的不同评估
以色列政府自其在黎巴嫩展开军事行动以来一再强调，打击目标是军事基础设施和真主党武装分子。以色列方面称其行动遵守国际法，并在执行时考虑到保护平民的义务。
人权组织和国际观察员则多次批评某些空袭，指出大量平民伤亡或民用基础设施被毁的案例。他们呼吁进行独立调查，以查明是否存在违反人道主义国际法的行为。
目前尚不清楚对 Tyros 的空袭是否违法或能否被军事需要所正当化。这一问题将成为法国司法可能展开的调查对象。
这起刑事控告标志着在国家层面对中东冲突进行司法梳理的又一步。对遇难者家属而言，最重要的是希望能有一次独立的调查并查清责任。是否最终会进入正式刑事程序或提出起诉，将取决于随之可能进行的调查结果。不论最终结果如何，此案表明国家法院在追究涉嫌违反国际法行为方面的重要性正日益凸显。
作者：P. Tiko