Après la mort de Caroline Grandjean : son épouse réclame toujours des éclaircissements

Moussages – 05.08.2026 : Près de onze mois après la mort de la directrice d’école primaire Caroline Grandjean, son épouse Christine Grandjean-Paccoud continue de réclamer des éclaircissements. Dans une interview radiophonique diffusée mercredi, elle a déclaré que la justice et l’Éducation nationale n’avaient toujours pas apporté de réponses suffisantes. Pour elle, cette affaire survenue dans le département du Cantal est devenue un combat pour la responsabilité, mais aussi contre l’impression que la détresse de son épouse a été trop longtemps ignorée.

Caroline Grandjean dirigeait la petite école de Moussages et y enseignait. Depuis la fin de l’année 2023, des insultes et des menaces homophobes étaient connues à l’école et dans son environnement. Le parquet d’Aurillac avait ouvert une enquête pour de présumées injures publiques et une menace de mort en raison de l’orientation sexuelle, ainsi que pour des dégradations par inscriptions et une intrusion dans un établissement scolaire.

La femme de 42 ans est morte par suicide le 1er septembre 2025, jour de la rentrée scolaire après les vacances d’été. Aucun lien établi sur le plan pénal entre sa mort et les actes commis contre elle n’existe. Ses proches et les syndicats ont toutefois critiqué le fait que Grandjean ait reçu trop peu de soutien de la part de ses supérieurs hiérarchiques face aux attaques et à sa souffrance psychologique.

L’enquête sur les inscriptions et la menace anonyme avait déjà été classée sans suite en mars 2025. Aucun nouvel élément n’était apparu et aucune personne responsable n’avait pu être identifiée. En novembre 2025, Christine Grandjean-Paccoud a déposé plainte pour harcèlement présumé contre l’autorité éducative et le maire de Moussages. Le parquet compétent avait alors confirmé la réception de cette plainte.

Une enquête administrative ordonnée par le ministère de l’Éducation nationale après la mort de Grandjean a constaté en février 2026 des manquements institutionnels dans le soutien apporté à la directrice d’école. L’administration ne l’aurait pas toujours soutenue de manière unie. Selon les informations connues à ce jour, aucune responsabilité individuelle précise n’a été désignée.

Christine Grandjean-Paccoud concentre donc surtout ses critiques sur la manière dont l’employeur public a traité une enseignante victime à plusieurs reprises d’attaques homophobes. L’interview radiophonique ne marque pas une nouvelle décision de justice, mais renouvelle sa demande de tirer des conséquences concrètes des conclusions de l’enquête administrative. La question de savoir si sa plainte entraînera de nouvelles investigations ou des procédures judiciaires reste ouverte.

L’affaire concerne ainsi deux niveaux distincts : la recherche des auteurs des attaques anonymes et la responsabilité des institutions publiques dans la protection de leurs agents. À ce stade, il est établi que les précédentes enquêtes pénales sur les menaces et les inscriptions ont été classées sans identification d’un suspect.