Carlos demande sa remise en liberté pour raisons médicales

Paris – 29.07.2026 : L’avocat du terroriste vénézuélien Ilich Ramírez Sánchez, connu sous le nom de Carlos, a demandé sa libération de prison pour raisons médicales. Comme le rapportent Franceinfo et ICI Isère, l’avocat de la défense basé à Grenoble s’est adressé à la présidente du tribunal de l’application des peines de Paris, compétent pour les affaires de terrorisme. Il a demandé qu’une audience soit fixée à brève échéance.

Cette demande n’implique encore aucune décision de remise en liberté. Le tribunal doit d’abord déterminer selon quelle procédure la requête doit être examinée et quels documents médicaux sont pertinents à cet effet. Aucune information n’a dans un premier temps été publiée concernant un diagnostic précis, la forme de libération demandée ou une éventuelle date.

Né en 1949 au Venezuela, Carlos purge plusieurs peines de réclusion à perpétuité en France. Il a été l’une des figures les plus connues du terrorisme international dans les années 1970 et 1980. Sa première condamnation à la réclusion à perpétuité a été prononcée en 1997 pour le meurtre de trois hommes, dont deux policiers français, à Paris en 1975. D’autres condamnations concernaient une série d’attentats meurtriers en France en 1982 et 1983, ainsi que l’attentat contre le magasin parisien Drugstore Publicis en 1974.

En France, le tribunal de l’application des peines de Paris est principalement compétent pour les décisions relatives à l’exécution des peines prononcées pour des actes terroristes. Dans le cas de peines de réclusion à perpétuité, il examine les demandes de libération conditionnelle ou de suspension de peine selon des dispositions légales strictes. Sont notamment pris en compte la durée de peine déjà exécutée, une éventuelle dangerosité persistante, les conditions de vie après une libération et la sécurité publique. Des garanties supplémentaires s’appliquent aux personnes condamnées pour terrorisme.

Des raisons de santé peuvent entraîner un examen distinct de la poursuite de l’exécution de la peine. Une suspension peut en principe être envisagée lorsque l’état d’un détenu est durablement incompatible avec l’incarcération ou lorsqu’une prise en charge médicale adéquate ne peut être garantie en détention. La décision judiciaire repose sur des expertises médicales ; l’âge du détenu ne suffit pas à lui seul.

Même une libération pour raisons de santé ne serait pas nécessairement inconditionnelle. Le tribunal pourrait l’assortir d’obligations, d’un contrôle par les autorités chargées de l’application des peines et d’autres mesures de protection. Le parquet et d’autres services compétents peuvent également présenter leurs observations au cours de la procédure.

Pour l’heure, le tribunal n’est saisi que d’une demande visant à fixer une audience. Ce n’est qu’au cours d’une telle procédure que la situation médicale de Ramírez Sánchez, ses conditions de détention et les conditions légales d’une libération pourraient être examinées de manière approfondie.