Carlos solicita su excarcelación por motivos médicos

París – 29.07.2026: El abogado del terrorista venezolano Ilich Ramírez Sánchez, conocido como Carlos, ha solicitado su liberación de prisión por motivos médicos. Según informan Franceinfo e ICI Isère, el defensor, con sede en Grenoble, se dirigió a la presidenta del tribunal de ejecución de penas de París competente en casos de terrorismo. Pidió que se fijara una audiencia a corto plazo.

La carta no implica todavía ninguna decisión sobre una puesta en libertad. Primero, el tribunal debe aclarar qué procedimiento corresponde aplicar a la solicitud y qué documentos médicos son relevantes para ello. Inicialmente no se publicaron detalles sobre un diagnóstico concreto, la modalidad de excarcelación solicitada ni una posible fecha.

Carlos, nacido en Venezuela en 1949, cumple varias condenas de cadena perpetua en Francia. Fue una de las figuras más conocidas del terrorismo internacional en las décadas de 1970 y 1980. Su primera condena a cadena perpetua se dictó en 1997 por el asesinato de tres hombres, entre ellos dos policías franceses, en París en 1975. Otras sentencias se referían a una serie de atentados mortales en Francia en 1982 y 1983, así como al atentado contra el comercio parisino Drugstore Publicis en 1974.

En Francia, el tribunal de ejecución de penas de París tiene una competencia central para las decisiones relativas a la ejecución de condenas por actos terroristas. En el caso de penas de cadena perpetua, examina las solicitudes de libertad condicional o de suspensión de la pena conforme a estrictos requisitos legales. Entre otros factores, se tienen en cuenta el tiempo de condena ya cumplido, una posible peligrosidad persistente, las condiciones de vida tras una liberación y la seguridad pública. Para los condenados por terrorismo se aplican salvaguardias adicionales.

Los motivos de salud pueden dar lugar a un examen específico sobre la continuación del cumplimiento de la pena. En principio, puede considerarse una suspensión si el estado de un preso es permanentemente incompatible con la reclusión o si no puede garantizarse una atención médica adecuada durante el encarcelamiento. La decisión judicial se basa en peritajes médicos; la edad del preso por sí sola no es suficiente.

Incluso una liberación por motivos de salud no sería necesariamente incondicional. El tribunal podría vincularla a condiciones, a la supervisión por parte de las autoridades de ejecución de penas y a otras medidas de protección. Además, la fiscalía y otras instancias competentes pueden emitir su opinión durante el procedimiento.

Por el momento, el tribunal solo dispone de la solicitud para fijar una audiencia. Solo en un procedimiento de este tipo podrían examinarse de forma exhaustiva la situación médica de Ramírez Sánchez, sus condiciones de reclusión y los requisitos legales para una liberación.