Une fois de plus, la France se tient devant une tombe et discute de réformes.
Une fois de plus, les politiciens débordent de demandes, de propositions, de plans d’action et d’annonces prometteuses. Tribunaux disciplinaires pour les juges. Plus de moyens pour la justice. Renforcer le principe de précaution. Interventions plus précoces. Meilleure surveillance. Plus de coordination entre les autorités.
Toutes des mesures qui semblent soudain urgentes.
Soudainement.
Car comme souvent, la détermination politique ne commence que là où la vie d’un enfant a déjà été éteinte.
Lyhanna avait onze ans.
Onze.
Un âge où les enfants rêvent de vacances, de cadeaux d’anniversaire, des grandes vacances d’été à venir. Pas un âge où un nom devrait devenir une une nationale et un visage apparaître sur des photos aux bougies.
Aujourd’hui, toute la France se demande comment cela a pu arriver.
Une question légitime.
Mais tout aussi légitime est une autre : Pourquoi ne sont-elles posées qu’après ?
Le présumé coupable n’était apparemment pas du tout un inconnu. Il y avait des indices. Des procédures. Des signalements. Des signaux d’alerte. Il ne fallait ni boule de cristal ni capacités surnaturelles pour au moins regarder de plus près.
Et c’est précisément là que commence le véritable drame.
Pas au moment du crime lui-même.
Mais dans l’étonnante capacité des systèmes étatiques à ne reconnaître les risques comme tels que lorsqu’ils sont déjà devenus réalité.
La France discute désormais du principe de précaution. Un joli mot. Presque poétique.
Précaution.
Comme si l’État venait juste de découvrir que la prévention est moins chère, plus humaine et surtout plus efficace que l’indignation tardive.
La classe politique ressemble ces jours-ci à une brigade anti-incendie qui arrive à une maison complètement brûlée puis débat passionnément de l’achat de nouveaux tuyaux.
Bien sûr, la justice a besoin de plus de moyens.
Bien sûr, les autorités doivent mieux collaborer.
Bien sûr, les signaux d’alerte ne doivent pas finir oubliés dans des classeurs.
Mais toutes ces vérités étaient déjà vraies avant la disparition de Lyhanna.
C’est là tout l’amertume de cette affaire.
Personne n’aurait dû attendre cette tragédie pour reconnaître les problèmes.
Pourtant, c’est ce qui a été fait.
Désormais, les politiciens se livrent à une course à la détermination. Chaque proposition semble un peu plus dure que la précédente. Chaque demande un peu plus ferme. Chaque conférence de presse un peu plus dramatique.
On pourrait presque croire que la République est au bord d’une révolution dans la politique de protection de l’enfance.
Presque.
Car la France possède déjà des lois. Déjà des procédures. Déjà des systèmes de signalement. Déjà des institutions.
Ce qui manque souvent, ce n’est pas la prochaine réforme.
C’est la mise en œuvre.
C’est l’attention.
C’est la volonté d’agir dès les premiers signaux d’alerte plutôt que de paraître affecté plus tard.
La vérité est dérangeante.
Un État ne prouve pas sa force par le nombre de communiqués de presse après une tragédie. Il la prouve par le nombre de tragédies qui n’ont jamais lieu.
Mais la prévention a un énorme inconvénient : elle ne produit pas de titres.
Personne ne parle de l’enfant qui n’a jamais été victime.
Personne ne fait une minute de silence pour une catastrophe évitée.
Personne ne marque de points politiques avec un drame qui n’a jamais eu lieu.
Et ainsi, la vie publique suit souvent un triste schéma : d’abord l’échec. Puis l’indignation. Puis les promesses de réformes. Puis l’oubli.
Jusqu’au prochain nom.
Jusqu’au prochain enfant.
Jusqu’à la prochaine secousse nationale.
Lyhanna n’aurait pas eu besoin d’un débat.
Ni d’une commission d’enquête.
Ni de concours politiques pour la demande la plus dure.
Elle aurait eu besoin de quelque chose de beaucoup plus simple : que les avertissements soient pris au sérieux à temps.
On entend souvent ces jours-ci la phrase : « Il n’est jamais trop tard pour tirer des conséquences. »
Cela semble réconfortant.
Mais seulement pour ceux qui sont encore vivants.
Pour Lyhanna, chaque conséquence est venue trop tard.
Et c’est précisément pour cela que la France devrait moins se demander quelle réforme sera annoncée maintenant.
Mais pourquoi tant de responsables ne veulent agir qu’une fois qu’il n’y a plus rien à sauver.
Par C. Hatty