Cour de révision heeft veroordeling van Dany Leprince opgeheven – nieuw proces bevolen

Paris – 02.07.2026: De Franse Cour de révision heeft op 2 juli 2026 de veroordeling van Dany Leprince opgeheven en een nieuw strafproces bevolen. Leprince was in 1997 veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf voor de dood van vier familieleden in de Sarthe. Hij zat 18 jaar uit en werd in 2012 onder voorwaarden vrijgelaten. De nu genomen opheffing is gebaseerd op elementen die als nieuwe feiten worden aangemerkt, waaronder forensische analyses die in de oorspronkelijke bewijsvoering niet in die vorm waren meegenomen.

Voor de rechtbank in Parijs hadden verdediging en benadeelde partij hun zienswijzen naar voren gebracht. De advocaten van Leprince wezen op tegenstrijdigheden in eerdere verklaringen en op interpretaties van sporen die volgens de huidige stand van de wetenschap anders zouden worden beoordeeld. Vertegenwoordigers van het parket benadrukten de ernst van de ten laste gelegde feiten en verwezen naar de getuigenissen die destijds doorslaggevend waren voor de veroordeling. De rechters volgden uiteindelijk de inschatting van de bevoegde commissie, volgens welke de nieuwe elementen geschikt zijn om de uitkomst van het eerste proces ernstig ter discussie te stellen.

De beslissing heeft directe procesrechtelijke gevolgen: de zaak wordt opnieuw behandeld voor een kamer van de rechtbank voor zware misdrijven (Cour d’assises). Het hof noemde geen concrete datum. Eerst moeten procesdossiers worden samengevoegd, bewijsmateriaal opnieuw worden bekeken en getuigen worden opgeroepen. In het nieuwe proces wordt de bewijsvoering volledig opnieuw gevoerd; de jury zal opnieuw over schuld of onschuld beslissen. Tot die tijd geldt voor Leprince het vermoeden van onschuld.

Herzieningen in Frankrijk zijn zeldzaam. Het rechtsinstituut van de révision grijpt alleen in wanneer nieuwe, ernstig twijfel zettende feiten of wetenschappelijke bevindingen de destijdse veroordeling kunnen ondermijnen. De drempels zijn dan ook hoog: de commissie beoordeelt eerst de verzoeken en kan deze doorverwijzen naar de Cour de révision, die vervolgens beslist over opheffing en eventuele hernieuwde berechting. De onderhavige beslissing geeft aan dat de rechters substantiële twijfels zien bij delen van de oorspronkelijke bewijswaardering.

Voor de familieleden van de slachtoffers betekent de hernieuwde behandeling van de zaak een nieuwe emotionele belasting; voor Leprince biedt het de kans op gerechtelijke opheldering volgens hedendaagse forensische en procedurele standaarden. De verdere voortgang ligt nu bij de justitiële administratie en de betrokken partijen. Met het oog op de duur van procedures in complexe oude zaken is op korte termijn rekening te houden met organisatorische stappen; een snelle planning van zittingen hangt af van de beschikbaarheid van deskundigen en getuigen.