D’anciens proches du prince Albert II. dénoncent une “persécution” – enquêtes et répliques maintiennent Monaco en haleine

Monaco – 06.07.2026: Deux anciens proches du prince Albert II. ont déclaré à des médias français qu’ils étaient, depuis leur licenciement en 2023, la cible d’une “persécution” systématique. Ces hommes, qui occupaient auparavant des fonctions clés au sein du personnel et de la gestion patrimoniale de la maison princière, évoquent une surveillance continue, la diffusion ciblée de documents internes ainsi qu’une vague d’accusations personnelles ayant durablement porté atteinte à leur réputation. Tous deux contestent toute faute et rejettent les accusations de corruption ou de structures financières illicites.

Selon eux, le point de départ de l’escalade a été une série de révélations diffusées numériquement, déjà apparues en 2021 sur un portail Internet spécialisé et reprises ensuite dans d’autres reportages. Les publications portent sur des constructions patrimoniales et de trusts complexes autour de la Maison Grimaldi. Alors que les personnes mises en cause dénoncent une campagne ciblée de discréditation, des journalistes invoquent des documents et des courriels à l’appui de leurs enquêtes. Il est établi de manière indépendante que plusieurs procédures judiciaires à Monaco et en France ont été engagées depuis 2023 et sont encore en cours sur certains points.

Selon des sources officielles à Monaco, des audits internes et des démarches juridiques ont été lancés; certains dossiers ont abouti à des enquêtes préliminaires ou à des mises en examen. Parallèlement, plusieurs des personnes citées dans les publications ont déposé des recours civils, notamment pour diffamation et traitement illégal de données. Une appréciation judiciaire complète fait encore défaut dans plusieurs dossiers. Le palais et des instances proches du gouvernement soulignent qu’il s’agit d’une clarification dans le respect de l’Etat de droit ainsi que du renforcement des règles internes de conformité.

Le développement alimente dans la cité-État un débat durablement tendu. Les critiques réclament plus de transparence dans la gestion du patrimoine, des responsabilités mieux définies autour de la cour et des contrôles plus stricts des prestataires externes. Des spécialistes de l’audit et de la prévention de la corruption renvoient à des standards éprouvés tels que la criminalistique indépendante, une documentation traçable et des dispositifs efficaces de lanceurs d’alerte. Des observateurs estiment que la principauté est mise au défi de concilier la discrétion des affaires familiales privées et la reddition de comptes publique sur les questions institutionnelles.

Plusieurs grands médias français, dont des diffuseurs publics et des quotidiens nationaux, ont compilé ces dernières semaines les accusations, les contre-arguments et les démarches juridiques. Les constats ne coïncident pas sur tous les points, mais il ressort unanimement que l’affaire n’est pas close. Pour la principauté, avec son secteur financier important et son image exposée à l’international, la question demeure de savoir à quelle vitesse et avec quelle transparence les enquêtes, contrôles internes et éventuelles réformes progresseront.