Didier Sicard警告：安乐死改革获通过后，弱势群体面临风险

巴黎 – 2026年7月16日：在关于获得死亡协助权利的法律最终通过后，医生Didier Sicard警告称，这可能给特别脆弱的人群带来后果。这位国家伦理咨询委员会名誉主席表示，新的法律构架可能危及那些决定受到疾病、依赖状况或家庭负担影响的人。

Sicard尤其遗憾的是，在他看来，该法律未能充分防止一项个人权利对周围人产生影响。这不仅指医疗专业人员，也包括亲属。尤其是老年人、残障人士或需要大量照护的重症患者，意识到自己可能成为他人负担，会削弱其作出决定的自由。他的批评因此指向一种表面自愿的愿望形成时所处的社会条件。

国民议会于7月15日在最终审议中批准了该法案，此前参议院再次否决了核心条款。因此，在这一立法程序中，议员们获得了最终决定权。早在6月30日，国民议会便以295票赞成、232票反对通过了文本。这项改革在制度上将法国有关安乐死的规定，与5月底通过的扩大姑息治疗服务法案分离开来。

该文本允许已成年的法国公民，或在法国长期合法居留的人，获得死亡协助。前提条件包括患有严重且无法治愈的疾病、预后已进入晚期或终末期、遭受无法缓解的痛苦，以及具备自由且知情地形成意愿的能力。通常情况下，当事人应自行服用致死物质；在特定条件下，也可将执行交由医生或护理人员完成。

主治医生审查申请，并应当让其他专业人士、必要时心理学家，以及受信任的人或照护亲属参与其中。程序规定进行集体讨论并设置考虑期。医疗专业人员可以基于良心理由拒绝参与。这些保障措施旨在将患者自主权与防范外部影响结合起来；但Sicard等批评者怀疑，程序性保障能否可靠地识别社会和家庭层面的强迫。

这场辩论触及法国卫生政策中的一项根本性目标冲突。支持者认为，这项改革是对生命终结阶段难以忍受的痛苦所作出的严格限定回应。反对者指出，获得姑息医疗的机会在不同地区仍不均衡，而选择死亡不应受到照护不足或孤独感的影响。因此，新规定不仅改变了医疗法，也改变了家庭、照护体系和国家在生命终结阶段所承担的责任。

Sicard于1999年至2008年担任国家伦理咨询委员会主席，并于2012年主持撰写了一份关于临终陪伴的重要报告。他如今的表态表明，法律的通过并未终结这一伦理冲突。关键在于，医生将如何审查自由决定的标准，外部监督将如何得到有效设计，以及姑息治疗服务的扩展是否确实会与新的法律框架同步推进。