Diputados del RN denuncian cierres de cuentas tras las elecciones – Pedido de reglas claras

París – 03.07.2026: Varios diputados del Rassemblement National (RN) han declarado que sus cuentas fueron cerradas por bancos o que se les restringió el acceso poco después de su elección. En informes de prensa, los afectados citan a Stéphane Rambaud, Jean-Philippe Tanguy, Franck Allisio y Thomas Ménagé. Consideran los hechos motivados políticamente y hablan de discriminación en la competencia entre partidos.

Según los diputados, las cancelaciones y bloqueos se produjeron sin una explicación detallada. Responsables del partido exigen información sobre los criterios en virtud de los cuales las entidades ponen fin a las relaciones con mandatos electos. El RN reclama además mecanismos de protección para garantizar el funcionamiento del trabajo parlamentario, por ejemplo en la gestión de dietas, indemnizaciones por gastos y la contratación de personal. También podría verse afectada la devolución de gastos de campaña si los pagos no se tramitan a tiempo.

Las entidades bancarias se han mostrado hasta ahora cautas. Enfatizan, de forma general, las libertades contractuales, las obligaciones regulatorias de diligencia y la gestión del riesgo, entre ellas los riesgos reputacionales, los controles “conoce a tu cliente” (KYC) y las exigencias en la lucha contra el blanqueo de capitales y la financiación del terrorismo. Por razones de secreto bancario, los casos individuales rara vez se comentan públicamente, lo que acentúa las críticas sobre la falta de transparencia. Jurídicamente, las entidades pueden terminar relaciones con clientes, pero deben respetar plazos, condiciones generales (AGB) y la normativa de supervisión.

Políticamente, la polémica surge en un momento en que la regulación de las cancelaciones de cuentas se discute con mayor intensidad. En la Asamblea Nacional hay iniciativas destinadas a dificultar las cancelaciones abusivas de cuentas y a crear seguridad jurídica para personas políticamente expuestas. También se barajan conceptos como un “banco de la democracia” que podría garantizar servicios básicos a partidos y candidatos. Sus defensores lo ven como una salvaguarda de la participación democrática; sus críticos advierten sobre injerencias estatales y posibles conflictos con el marco supervisor europeo.

Para los organismos de supervisión se plantean dos bloques de cuestiones: primero, si los bancos cumplieron correctamente sus obligaciones de comprobación e información en los casos afectados; segundo, cómo se aplica en la práctica en Francia el estatus especial de las personas políticamente expuestas (PEP), es decir, qué obligaciones de diligencia reforzada rigen y cómo se evita la discriminación. Autoridades competentes, como la Banque de France y la supervisión bancaria, podrían responder a solicitudes de información o examinar reclamaciones.

A corto plazo, además de posibles denuncias, se esperan peticiones formales en el Parlamento. Será decisivo saber si se puede demostrar un problema estructural o si se trata de decisiones aisladas motivadas por razones de supervisión. La claridad sobre procedimientos, plazos y recursos legales sería importante para diputados de todas las agrupaciones, así como para los bancos, que necesitan reglas predecibles para atender a clientes políticamente expuestos.