Charles de Gaulle como último mito común de la política francesa

Hay pocas figuras históricas que logran la hazaña de ser incorporadas por casi todos los sectores políticos al mismo tiempo. En Francia, Charles de Gaulle es una de esas excepciones. Más de cinco décadas después de su muerte, el fundador de la Quinta República aún moldea el imaginario político del país. Sin embargo, el general ya no es solo una personalidad histórica. Se ha convertido en una cifra nacional, en un símbolo que cualquier político puede llenar con sus propios significados.

La derecha política lo ve como el defensor de la nación, el guardián de la autoridad estatal y el arquitecto de una Francia fuerte. El centro político reconoce en él al estadista que unió liderazgo con legitimidad democrática y aseguró a Francia un papel autónomo entre los bloques de poder. Incluso algunos sectores de la izquierda encuentran puntos de conexión: el rebelde del 18 de junio de 1940, que se negó a aceptar la derrota y se levantó contra la corriente de la historia.

Esta notable ambigüedad explica por qué hoy políticos con programas fundamentalmente distintos pueden invocar a de Gaulle. Emmanuel Macron evoca su idea de un poder europeo soberano y su comprensión de la independencia estratégica. Marine Le Pen hace referencia a la primacía de los intereses nacionales y a la importancia de la soberanía estatal. Jean-Luc Mélenchon, por su parte, reconoce en el general al hombre de la ruptura histórica, aunque critica duramente su legado institucional.

El mito sobrevive a la ideología

Precisamente esta apropiación universal plantea una pregunta crucial: ¿qué significa “gaullista” en el año 2026?

La respuesta se vuelve cada vez más difícil. El gaullismo clásico surgió en un contexto histórico muy específico. Estuvo marcado por las experiencias de la Segunda Guerra Mundial, la descolonización, la Guerra Fría y la inestabilidad política de la Cuarta República. De Gaulle desarrolló una filosofía política que unía independencia nacional, capacidad estatal y legitimidad democrática.

Hoy queda poco de ese núcleo ideológico. Lo que queda son fragmentos dispersos. Algunos apelan a su idea de soberanía nacional, otros a su visión europea, otros a su estilo de liderazgo o a su papel como gestor de crisis. De una doctrina política se ha convertido en una caja de herramientas simbólica.

La consecuencia paradójica es que cuanto más a menudo los políticos invocan a de Gaulle, menos vinculante se vuelve su legado político.

Macron y el anhelo de grandeza

Este fenómeno se hace especialmente visible con Emmanuel Macron. Pocos presidentes de las últimas décadas se han apoyado tan intensamente en la simbología de la Quinta República. Macron se presenta como un presidente de la República por encima de los partidos, como la encarnación de la capacidad de acción nacional y como arquitecto de la soberanía europea.

Las similitudes con de Gaulle son evidentes y no son casuales. Pero tienen límites. El general obtuvo su legitimidad a partir de la guerra, la resistencia y la crisis nacional. Macron debe su ascenso a las instituciones, las redes elitistas y los mecanismos de la democracia moderna.

Sobre todo, le falta esa distancia histórica que caracterizaba a de Gaulle. Mientras el general parecía estar por encima de los conflictos cotidianos, Macron a menudo actúa como uno de sus participantes más activos. Donde de Gaulle era un monumento, Macron aparece como un gestor permanente.

Un espejo de la Francia actual

La fascinación persistente por de Gaulle dice finalmente menos sobre el general mismo y más sobre la Francia contemporánea.

La sociedad francesa se encuentra en una tensión constante entre el deseo de liderazgo fuerte y la desconfianza hacia el poder. Reclama soberanía nacional, pero vive en un mundo de estrechos vínculos europeos y globales. Anhela orientación mientras aumentan la fragmentación política y social.

En esta situación, de Gaulle ofrece algo que casi ningún otro estadista encarna: claridad histórica. Aparece como una figura que tomó decisiones, asumió responsabilidad y tenía una idea sobre lo que Francia debía ser.

Por eso resulta tan adecuado como pantalla de proyección. Cada político puede descubrir en él las cualidades que encajan con su propia narrativa. El nacionalista encuentra al patriota. El europeo encuentra al estratega. El reformista encuentra al hombre de la ruptura. El conservador encuentra al defensor del orden estatal.

Quizás por eso Charles de Gaulle se ha convertido en el último mito verdaderamente común de la política francesa. En un país que discute sobre casi todo, todavía hay consenso en que el general es una de las figuras fundadoras de la nación moderna.

La ironía está en que casi todos pueden reclamarlo —y que probablemente él se distanciaría con cortesía y determinación de la mayoría de sus herederos actuales.

Andreas M. Brucker