Con una sola frase, Gabriel Attal intenta redefinir actualmente el centro político de Francia: Francia debe “recibir menos para poder recibir mejor”. La formulación parece sobria, casi administrativa. Sin embargo, marca un cambio profundo en la autocomprensión política del bando Macron —y posiblemente el comienzo de una nueva fase en la política interna francesa.
Porque el mensaje de Attal ejemplifica una evolución que se ha ido perfilando durante varios años: la cuestión migratoria ha pasado en Francia de ser un tema marginal de la extrema derecha a convertirse en la prueba central de la autoridad estatal. Quien quiera ser presidente seriamente en 2027, debe ahora ofrecer respuestas a preguntas sobre control, integración e identidad nacional.
La reestructuración estratégica del macronismo
Gabriel Attal intenta visiblemente reposicionar el espacio político entre Emmanuel Macron y la derecha clásica. Mientras el macronismo temprano apostaba fuertemente por la modernización económica, la integración europea y la apertura social, Attal desplaza el enfoque hacia políticas de orden, regulación y capacidad de integración.
Esto no es casualidad. El centro político francés ha estado bajo presión durante años. Por un lado, crece la competencia del Rassemblement National de Marine Le Pen, que vincula consistentemente la migración con cuestiones de seguridad e identidad. Por otro lado, el centro liberal pierde cada vez más votantes de las clases media baja y media, que tienen la impresión de que el Estado ha subestimado demasiado tiempo temas como la integración, la delincuencia y la cohesión social.
Attal responde con una doble estrategia: liberal en el ámbito económico y más restrictivo en migración y seguridad. Su demanda de una inmigración “controlada” o “seleccionada” se orienta conscientemente en el modelo canadiense. Esto significa una selección más estricta según la cualificación, el dominio del idioma y la demanda en el mercado laboral. En cambio, se busca limitar más la reunificación familiar y la migración no regulada.
El núcleo político de esta postura reside menos en medidas concretas y más en la simbolización del control estatal. Attal señala así que el Estado vuelve a decidir activamente quién puede venir — y bajo qué condiciones.
La migración como nuevo tema de autoridad
Es especialmente destacable cuánto ha cambiado el discurso político en Francia. Hace apenas diez años, muchas de las demandas actuales habrían sido atribuidas principalmente al campo conservador o de derecha. Actualmente, términos como “control”, “limitación” o “capacidad de integración” forman parte del vocabulario estándar de casi todas las fuerzas políticas relevantes.
Este cambio tiene varias causas.
Primero, los atentados terroristas de los últimos años siguen teniendo impacto. Los ataques de París, Niza o Saint-Denis han cambiado de modo duradero la relación de muchos franceses con temas de inmigración e integración. Desde entonces, la migración se vincula más estrechamente con la seguridad interna.
Segundo, las tensiones sociales en los barrios periféricos (banlieues) agudizan el debate político. La alta tasa de desempleo juvenil, la existencia de sociedades paralelas y los disturbios recurrentes alimentan en parte de la población la impresión de una pérdida de control estatal.
Tercero, Francia está bajo una presión similar a la de muchos otros países europeos: aumento en las cifras de asilo, migración ilegal a través del Mediterráneo y creciente polarización en cuestiones de identidad social.
La consecuencia política es una especie de deriva retórica hacia la derecha de todo el sistema partidista. El ministro del Interior, Gérald Darmanin, pide abiertamente ahora una suspensión temporal de la migración legal. Políticos conservadores como Bruno Retailleau hablan de una “sobrecarga” de la capacidad de integración del país. Incluso políticos socialdemócratas o liberales evitan ya casi cualquier lenguaje de apertura ilimitada.
El dilema económico
Aquí se muestra sin embargo la contradicción en la posición de Attal.
Francia ya sufre hoy importantes déficits de mano de obra. Están especialmente afectados los sectores de cuidado, construcción, gastronomía, agricultura y transporte. Muchos de estos sectores funcionan actualmente solo gracias a trabajadores extranjeros.
Además está el cambio demográfico. Francia envejece más lentamente que Alemania o Italia, pero también allí aumenta la presión sobre los sistemas de pensiones, salud y mercado laboral. Sin trabajadores adicionales será más difícil financiar a largo plazo el Estado de bienestar.
Por esta razón, muchos economistas advierten contra tratar la migración únicamente como un tema de seguridad o cultural. En una economía globalizada, los estados compiten cada vez más por mano de obra cualificada. Países como Canadá o Australia aplican desde hace años políticas de inmigración controladas activamente para asegurar el crecimiento y la capacidad de innovación.
Attal intenta ese mismo equilibrio: menos migración no controlada, al mismo tiempo una captación dirigida de trabajadores cualificados. Políticamente suena plausible, pero en la práctica la implementación sigue siendo complicada.
Pues la realidad de la economía francesa solo corresponde parcialmente al ideal de una inmigración altamente cualificada. Muchas vacantes están precisamente en áreas físicamente exigentes y mal remuneradas. Estos trabajos suelen ser asumidos por migrantes que no encajan con la imagen de “inmigración altamente cualificada”.
Así se crea un campo de tensión política: Francia quiere limitar la migración, pero económicamente depende de ella.
La campaña presidencial ha comenzado
La posición de Attal debe entenderse principalmente en vista al 2027. Emmanuel Macron no podrá presentarse de nuevo tras dos mandatos. Por eso el centro político ya busca una figura sucesora con alcance nacional.
Attal tiene varias ventajas para eso: es joven, mediático, fuerte en retórica y considerado un representante moderno de un liberalismo tecnocrático. Al mismo tiempo intenta ahora corregir el principal déficit del macronismo: la acusación de falta de autoridad en temas de seguridad y migración.
Sin embargo, ahí radica también el peligro de su estrategia.
Por un lado, corre el riesgo de competir con el original. Los votantes que principalmente deseen una política migratoria estricta podrían seguir preferiendo a Marine Le Pen u otros candidatos de derecha. Por otro lado, Attal arriesga alejar a antiguos seguidores liberales que eligieron el macronismo precisamente por su apertura social.
Además existe un problema de credibilidad. Attal fue parte del gobierno que durante años defendió una línea comparativamente liberal. Por eso su nueva retórica parece a algunos observadores más táctica que ideológicamente coherente.
No obstante, su corrección de rumbo muestra sobre todo una cosa: la migración dominará la política francesa hasta 2027. No ya como tema aislado, sino como un espacio simbólico para cuestiones de identidad, cohesión social, autoridad estatal y viabilidad económica.
El verdadero cambio radica por tanto menos en que un político defienda posturas más duras. Lo decisivo es que la política migratoria restrictiva se ha convertido ya en el consenso del centro político. Francia experimenta así una reorganización de su sistema ideológico de coordenadas —y posiblemente el fin del estado de excepción liberal que representó el macronismo temprano.
Autor: Andreas M. Brucker