Francia ha aprendido en los últimos años a reaccionar ante diversas formas de extremismo. El terrorismo islamista sigue siendo la mayor amenaza para la seguridad, las redes de extrema derecha son vigiladas intensamente, y la violencia de extrema izquierda también está en el foco de las autoridades. Ahora se centra una nueva forma de radicalización: el llamado extremismo masculinista.
Aún se trata de un fenómeno comparativamente pequeño. Pero el tratamiento por primera vez de un plan de atentado supuestamente inspirado en la llamada ideología Incel por la justicia antiterrorista francesa marca un punto de inflexión. La cuestión ya no es si esta forma de radicalización existe, sino cuán en serio debe tomarse.
El término «Incel» significa «involuntary celibate», es decir, hombres que viven en abstinencia involuntaria. En las cámaras de eco digitales de este movimiento, las frustraciones personales se mezclan con patrones ideológicos de interpretación. Las mujeres son declaradas culpables, los desarrollos sociales se interpretan como un ataque a la identidad masculina. De una decepción individual surge una visión del mundo politizada que en sus formas más radicales legitima la violencia.
Los mecanismos son familiares. Como en otros movimientos extremistas, la radicalización suele ocurrir en línea. Las comunidades digitales refuerzan mutuamente los resentimientos, crean un sentimiento de papel colectivo de víctima y fomentan un desapego creciente de las instituciones sociales. La violencia a menudo se romantiza, los atacantes pasados se convierten en figuras simbólicas.
Sin embargo, sería un error clasificar automáticamente toda expresión antifeminista o misógina como una amenaza terrorista. No toda opinión radical conduce a la violencia. Las autoridades de seguridad enfrentan el desafío de distinguir entre actitudes socialmente problemáticas y una amenaza terrorista real.
Por eso se requiere sobriedad. La historia de la lucha contra el terrorismo muestra que los nuevos peligros a menudo se subestiman al principio. Al mismo tiempo, existe el riesgo de una sobrerreacción. Un debate público acalorado puede hacer que un fenómeno numéricamente limitado parezca mayor de lo que realmente es.
Merece especial atención el hecho de que muchas de las personas involucradas son muy jóvenes. Los adolescentes y adultos jóvenes se mueven a menudo en espacios digitales donde los algoritmos favorecen contenidos extremos y pueden intensificar el aislamiento social. Por tanto, combatir este desarrollo no será solo tarea de la policía y los servicios secretos. Las escuelas, las familias, el trabajo social y las plataformas digitales también tienen responsabilidad.
Por ello, Francia enfrenta un desafío que va mucho más allá de la lucha clásica contra el terrorismo. Se trata de cómo las sociedades abiertas manejan las nuevas formas de radicalización en línea antes de que el odio se convierta en violencia.
Actualmente, la escena masculinista no representa una amenaza del mismo tamaño que el terrorismo islamista o las redes organizadas de extrema derecha. Pero las primeras señales de advertencia son visibles. Una democracia resistente no debe dramatizar ni ignorar tales desarrollos. La vigilancia sin alarmismo sigue siendo el camino adecuado.
Autor: P. Tiko