Commentaire
L’été ne fait preuve d’aucune pitié. Mais une société qui fait comme si depuis des décennies les déserts de béton, l’exclusion sociale et l’indifférence politique n’étaient que des phénomènes regrettables en marge est encore plus impitoyable. Cela devient maintenant une question de vie ou de mort.
Car pendant que certains se retirent dans des villas climatisées, régulent la température de leur piscine à un agréable 26 degrés et réfléchissent à s’ils doivent se rendre à leur résidence secondaire sur l’Atlantique ou plutôt à leur maison de vacances dans les Alpes, d’autres restent enfermés dans des appartements qui se transforment en fours pendant la journée et ne redescendent guère en dessous de 30 degrés la nuit. Bienvenue dans la République des deux températures.
On pourrait presque féliciter la France. Elle a réussi à enfermer des centaines de milliers de personnes dans d’immenses silos de béton, leur a refusé des arbres, des espaces verts et des investissements pendant des décennies – et maintenant, on s’étonne sérieusement que la chaleur y soit particulièrement insupportable. Qui aurait pu le prévoir ?
Peut-être les urbanistes. Peut-être les climatologues. Peut-être les médecins. Peut-être tout simplement toute personne ayant déjà marché pieds nus sur de l’asphalte chauffé.
Mais apparemment, il a fallu attendre des températures supérieures à 40 degrés pour que l’on réalise soudainement : le béton emmagasine la chaleur. Quelle découverte révolutionnaire.
Bien sûr, on reparlera maintenant de la « canicule du siècle ». Cela sonne dramatique et présente un effet secondaire agréable : cela suggère que personne n’est responsable. Le temps, tout simplement. Une force majeure.
Non.
La chaleur vient d’en haut. La catastrophe sociale a été construite d’en bas.
Elle a été planifiée. Approuvée. Financée. Gérée pendant des décennies.
Celui qui loge des personnes dans des immeubles sans ombre, sans parc et sans isolation décente ne doit pas ensuite être surpris que ces bâtiments deviennent des pièges à chaleur. Ce n’est pas un destin. C’est une politique de béton.
Cela devient particulièrement cynique quand des conseils sont ensuite distribués.
« Buvez suffisamment d’eau. »
Ah bon.
« Évitez les efforts physiques. »
Dites cela au livreur qui porte des colis au cinquième étage. Au personnel de nettoyage. À l’ouvrier sur l’échafaudage. À l’aide-soignante sans climatisation. Des personnes qui ne peuvent pas choisir leurs horaires de travail en fonction de l’application météo.
Et puis vient la phrase préférée de la société de bien-être :
« Allez dans un endroit frais. »
Lequel donc ?
La bibliothèque, qui est déjà fermée ?
Le centre commercial climatisé où il est conseillé de consommer autant que possible ?
Ou peut-être simplement dans sa propre maison de vacances ? Ah non, attendez — pour cela, il faut être riche.
Car c’est bien de cela qu’il s’agit aujourd’hui.
La richesse n’achète plus seulement le confort. Elle achète la sécurité.
Une maison bien isolée.
La climatisation.
Un jardin.
Un terrain ombragé.
Une voiture climatisée.
La possibilité de s’éloigner simplement.
La pauvreté, au contraire, signifie : ouvrir les fenêtres — bien qu’il y ait dehors le même air brûlant. Des nuits sans sommeil. Des problèmes circulatoires. La peur pour les enfants. La peur pour les grands-parents. Et l’amère prise de conscience que le solde de son compte en banque détermine désormais à quel point la vie se ressent comme chaude.
La crise climatique touche tout le monde ? Cela sonne bien lors des débats.
En réalité, elle affecte certains comme une brise légère et d’autres comme un coup de masse.
Celui qui a de l’argent achète de l’adaptation.
Celui qui n’en a pas reçoit des conseils.
On pourrait presque rire si ce n’était pas si lamentable.
Des milliards ont été investis pendant des années dans des projets prestigieux. Façades de verre, centres commerciaux, complexes de bureaux, stades, rêves architecturaux en béton et en acier. Pour les banlieues, il reste souvent la promesse habituelle : un jour, on s’en occupera.
Maintenant, c’est le soleil qui s’en occupe.
Il ne connaît pas les programmes électoraux.
Il ne connaît pas les discours du dimanche.
Il brûle sans relâche les façades jamais conçues pour de telles températures. Et il rend visible ce que l’on a voulu ignorer politiquement pendant des décennies : la fracture sociale s’étend désormais aussi le long des thermomètres.
Celui qui est pauvre vit plus chaud.
Ainsi de simple. Ainsi de brutal.
Bien sûr, on créera maintenant des groupes de travail. Des commissions d’experts. Des stratégies nationales. Des tables rondes. Des plans d’action aux noms prometteurs et des brochures brillantes.
Pendant ce temps, les familles essaient encore une fois de survivre à la nuit.
C’est une contradiction étonnante de notre époque.
Jamais on n’a autant parlé de protection du climat.
Et rarement autant parlé de ceux que le changement climatique frappe en premier.
Pas dans les îles du Pacifique.
Pas un jour lointain.
Mais en plein cœur de la France. Aujourd’hui. Dans les banlieues des grandes villes.
Peut-être que la plus grande injustice de cette vague de chaleur ne réside même pas dans les températures.
Mais dans le fait que certaines personnes peuvent y échapper – et d’autres en sont à la merci.
La chaleur n’est plus une météo.
C’est une différence de classe.
Et tant qu’un salon climatisé en dira plus sur l’espérance de vie que le sexe ou les statistiques d’antan, personne ne devrait prétendre que notre société transpire uniquement à cause du soleil.
Un commentaire d’Andreas M. Brucker