La lucha por el llamado «socle commun» – el fundamento político común del centro y de las derechas moderadas – se ha declarado oficialmente. Con la posición de Gabriel Attal como candidato preferido de Renaissance para las elecciones presidenciales de 2027, la política francesa entra en una fase de primarias permanentes. Tres hombres intentan ahora encarnar la misma promesa política: impedir un nuevo duelo final entre el Rassemblement National y la izquierda radical.
El problema es que: Gabriel Attal, Édouard Philippe y Bruno Retailleau se dirigen en gran medida al mismo electorado, pero siguen estrategias profundamente diferentes.
Desde hace meses Édouard Philippe intenta establecer una postura claramente presidencial: distancia de estadista, apariciones públicas mesuradas, seriedad internacional y la imagen de estabilidad política. Quiere aparecer como el hombre que, tras los años de fragmentación macronista, puede restablecer la calma y el orden.
Gabriel Attal, en cambio, sigue exactamente la estrategia opuesta. Presencia mediática constante, viajes permanentes por el país, intervenciones ofensivas y una retórica política visiblemente más nerviosa: el ex primer ministro apuesta por el ritmo, la visibilidad y la encarnación generacional de un nuevo estilo político.
Bruno Retailleau, por su parte, intenta reconstruir una derecha orientada hacia la autoridad, para recuperar a votantes conservadores que simpatizan cada vez más con Jordan Bardella, sin llegar, sin embargo, a pasarse directamente al Rassemblement National.
Tras esta competencia personal se oculta, sin embargo, una cuestión mucho más profunda: ¿existe todavía ese famoso «socle commun»?
Esta alianza surgió de la aproximación gradual entre el centro político del macronismo y partes de la derecha republicana tras los años de crisis de 2024. Originalmente, este bloque parecía sobre todo una coalición pragmática de gobierno para asegurar mayorías parlamentarias. Hoy parece cada vez más un espacio político sin un eje ideológico claro.
La paradoja es evidente. Todos los implicados subrayan públicamente la necesidad de unidad y advierten contra la fragmentación del campo moderado. Al mismo tiempo, cada uno ya está construyendo su propia maquinaria presidencial. Los debates sobre posibles primarias abiertas hacen este antagonismo especialmente visible: parece que nadie está realmente dispuesto a ponerse detrás de un rival.
Gabriel Attal aporta, eso sí, características que a sus competidores les faltan en parte. Con 37 años domina casi a la perfección los mecanismos modernos de comunicación política. Especialmente entre electores urbanos y con formación académica, sigue gozando de alta visibilidad y capacidad de movilización.
Pero ahí radica también su debilidad. Su identidad política sigue estrechamente ligada al macronismo en declive — y, con ello, a una fase política que muchos franceses asocian ahora con inestabilidad institucional, cansancio ante las reformas y desgaste del poder.
Édouard Philippe, por su parte, se beneficia de una imagen claramente más presidencial en las encuestas. Sin embargo, su estrategia comedida también conlleva riesgos. La cautela política puede ser percibida rápidamente, en una opinión pública cada vez más polarizada, como mero oportunismo o pasividad política.
Bruno Retailleau, por su parte, logra con su clara línea conservadora de derechas construir una base militante estable dentro de Los Republicanos. Al mismo tiempo, esa misma nitidez ideológica dificulta su capacidad para atraer votantes del centro político y formar una alianza más amplia.
El verdadero desafío para este bloque centrista y conservador puede, no obstante, radicar en otro lado. Mientras las fuerzas moderadas se pierden en rivalidades internas, Jordan Bardella y los extremos políticos se benefician de una legibilidad política mucho más clara. Una parte creciente de la opinión pública parece preferir ahora líneas políticas simples y claramente identificables antes que grandes coaliciones ideológicamente difusas.
Por ello, las elecciones presidenciales de 2027 podrían convertirse menos en un enfrentamiento sobre programas que en una competición por la encarnación política y el estilo de liderazgo. Y es en esta contienda donde el «socle commun» corre el riesgo de perder quizá su verdadero centro político.
Autor: P. Tiko