Gers: Widersprüchliche Aussagen von Jérôme Barella in erster Gewahrsamsbefragung belasten Ermittlungen

Fleurance – 08.07.2026: Im Ermittlungsverfahren zum Tod der elfjährigen Lyhanna aus dem Département Gers zeichnen Protokolle der ersten Polizeigewahrsamnahme ein Bild stark schwankender Aussagen des Hauptverdächtigen Jérôme Barella. Der 41-Jährige war am Tag nach dem Verschwinden des Mädchens festgenommen worden. Nach übereinstimmenden Medienberichten änderte er in den frühen Vernehmungen Ende Mai mehrfach seine Version der Ereignisse und lenkte die Ermittler mit Hinweisen auf Nebenstränge, die sich nicht bestätigten. Die Staatsanwaltschaft von Auch sprach von Angaben, die die Aufklärung erheblich erschwerten.

Nach Informationen von franceinfo sowie regionalen Titeln legte Barella zunächst eine knappe Schilderung vor, in der er jede unmittelbare Verantwortung bestritt. In weiteren Befragungen folgten abweichende Detailerzählungen zu Zeitabläufen und Aufenthaltsorten. Ermittler bewerteten einzelne Spurhinweise als bewusst irreführend, weil sie sich durch Auswertungen von Telefondaten und erste Zeugenaussagen nicht decken ließen. Aus dem Umfeld der Untersuchungsrichter heißt es, das Hin und Her habe früh den Eindruck erweckt, dass der Verdächtige die Richtung der Nachforschungen beeinflussen wollte.

Der Fall hatte im Südwesten Frankreichs innerhalb weniger Tage große Anteilnahme ausgelöst. Nach der Vermisstenmeldung starteten Gendarmerie und Freiwillige Suchaktionen, an denen sich zahlreiche Bewohner von Fleurance und der umliegenden Gemeinden beteiligten. Parallel begann die technische Auswertung von Mobilfunk- und Videodaten. Auf dieser Grundlage, so die Berichte, verengte sich der Fokus rasch auf den bereits polizeibekannten 41-Jährigen. Gegen Barella wurde inzwischen wegen Mordes und Vergewaltigung Anklage erhoben; er sitzt in Untersuchungshaft. Für den Beschuldigten gilt weiterhin die Unschuldsvermutung.

Die Staatsanwaltschaft von Auch koordiniert die Ermittlungen in Zusammenarbeit mit der Gendarmerie. Im Mittelpunkt stehen die präzise Rekonstruktion des letzten bekannten Weges des Kindes, die Überprüfung der widersprüchlichen Einlassungen und mögliche frühere Hinweise auf gewalttätiges Verhalten des Beschuldigten. Medien verweisen zudem auf interne Prüfungen, ob Behördenhinweisen aus der Vergangenheit konsequent nachgegangen wurde. Offiziell äußern sich die Ermittler nur zurückhaltend, um den Fortgang der Untersuchungen nicht zu gefährden.

Der Fall wirft erneut ein Schlaglicht auf die operative Praxis in frühen Vermisstenlagen: Ermittler müssen Aussagen zügig gegen objektive Spuren prüfen, um Fährtenwechsel abzufangen und Suchressourcen zielgerichtet einzusetzen. Auch der Opferschutz spielt eine Rolle, etwa bei der Begleitung von Angehörigen und der Kommunikation über den Stand der Ermittlungen. Wann weitere Ergebnisse zu Tatablauf und Motiv vorliegen, hängt nach Angaben aus Justizkreisen von noch ausstehenden Gutachten und Vernehmungen ab.