Charles de Gaulle come ultimo mito comune della politica francese

Ci sono poche figure storiche capaci di essere contemporaneamente rivendicate da quasi tutti gli schieramenti politici. In Francia, Charles de Gaulle è una di queste eccezioni. Più di cinquant’anni dopo la sua morte, il fondatore della Quinta Repubblica continua a plasmare l’immaginario politico del paese. Il generale non è più solo una personalità storica. È diventato un simbolo nazionale, un codice che ogni politico può interpretare a proprio modo.

La destra politica lo vede come difensore della nazione, custode dell’autorità statale e architetto di una Francia forte. Il centro politico lo riconosce come statista che unì la leadership alla legittimazione democratica e che assicurò un ruolo autonomo alla Francia tra i blocchi di potere. Anche parti della sinistra trovano punti di riferimento: il ribelle del 18 giugno 1940 che rifiutò la sconfitta e si oppose al flusso della storia.

Questa notevole ambiguità spiega perché oggi politici con programmi molto diversi possano richiamarsi a de Gaulle. Emmanuel Macron invoca la sua idea di potenza europea sovrana e la sua concezione di indipendenza strategica. Marine Le Pen sottolinea la priorità degli interessi nazionali e l’importanza della sovranità statale. Jean-Luc Mélenchon, invece, vede nel generale l’uomo della rottura storica, pur criticando aspramente il suo lascito istituzionale.

Il mito sopravvive all’ideologia

Proprio questa appropriazione universale solleva però una domanda cruciale: cosa significa davvero “gaullista” nel 2026?

La risposta è sempre più difficile. Il gaullismo classico nacque in un contesto storico ben preciso. Era segnato dalle esperienze della Seconda guerra mondiale, della decolonizzazione, della Guerra fredda e dall’instabilità politica della Quarta Repubblica. De Gaulle ne trasse una filosofia politica che univa indipendenza nazionale, capacità d’azione dello stato e legittimazione democratica.

Di questo nucleo ideologico oggi resta poco. Ciò che è rimasto sono singoli frammenti. Alcuni si riferiscono alla sua idea di sovranità nazionale, altri alla sua visione europea, altri ancora al suo stile di leadership o al suo ruolo di gestore delle crisi. Quella che un tempo era una dottrina politica è diventata una cassetta degli attrezzi simbolica.

La conseguenza paradossale è che più spesso i politici si richiamano a de Gaulle, meno vincolante diventa la sua eredità politica.

Macron e il desiderio di grandezza

Questo fenomeno è particolarmente evidente in Emmanuel Macron. Pochi presidenti degli ultimi decenni hanno fatto tanto affidamento sulla simbologia della Quinta Repubblica. Macron si presenta come un presidente al di sopra dei partiti, incarnazione della capacità d’azione nazionale e architetto della sovranità europea.

Le analogie con de Gaulle sono evidenti e non casuali. Tuttavia, restano limitate. Il generale ottenne la sua legittimità dalla guerra, dalla Resistenza e dalla crisi nazionale. Macron deve la sua ascesa alle istituzioni, alle reti delle élite e ai meccanismi della democrazia moderna.

Soprattutto, a lui manca quella distanza storica che caratterizzava de Gaulle. Mentre il generale sembrava spesso elevarsi al di sopra dei conflitti quotidiani, Macron appare non di rado come il più attivo partecipante degli stessi. Dove de Gaulle era un monumento, Macron sembra un manager permanente.

Uno specchio del presente francese

Il perdurante fascino per de Gaulle dice più sul presente francese che sul generale stesso.

La società francese vive una tensione tra il desiderio di una forte leadership e la diffidenza verso il potere. Chiede sovranità nazionale ma allo stesso tempo vive in un mondo di strette interconnessioni europee e globali. Desidera orientamento mentre aumentano la frammentazione politica e sociale.

In questa situazione de Gaulle offre qualcosa che pochi altri statisti incarnano: chiarezza storica. Si presenta come una figura che prese decisioni, si assunse responsabilità e aveva una visione di cosa la Francia dovesse essere.

Proprio per questo è ideale come proiezione. Ogni politico può scorgere in lui caratteristiche che si adattano alla propria narrazione. Il nazionalista trova il patriota. L’europeista trova il stratega. Il riformatore trova l’uomo della rottura. Il conservatore trova il difensore dell’ordine statale.

Forse è per questo motivo che Charles de Gaulle è diventato l’ultimo vero mito comune della politica francese. In un paese in cui si discute di quasi tutto, esiste ancora un consenso sul fatto che il generale sia una delle figure fondatrici della nazione moderna.

L’ironia sta nel fatto che quasi tutti possono invocarlo – e che lui probabilmente prenderebbe commiato con risoluta cortesia dalla maggior parte dei suoi eredi odierni.

Andreas M. Brucker