La comédienne française Isabelle Adjani a été condamnée en appel pour fraude fiscale aggravée et blanchiment d’argent à une peine de dix mois d’emprisonnement avec sursis ainsi qu’à une amende de 10 000 euros. La cour d’appel de Paris a confirmé la culpabilité, mais a considérablement réduit la peine par rapport au jugement de première instance.
Fin 2023, un tribunal avait encore condamné Adjani à 24 mois de prison avec sursis et à une amende de 250 000 euros. Les juges de la cour d’appel sont toutefois à nouveau parvenus à la conviction que les faits reprochés étaient établis, tout en relevant des motifs justifiant une atténuation sensible de la peine. L’appréciation de fond des accusations n’en a pas été modifiée.
Au centre du procès se trouvaient des opérations fiscales couvrant les années 2013 à 2017. Selon le tribunal, la septuagénaire de 71 ans n’aurait transféré sa résidence fiscale au Portugal en 2016 et 2017 que de manière formelle, alors que le centre de sa vie se trouvait toujours en France. Il était également question d’une donation qui aurait été présentée comme un prêt, ainsi que de transferts d’argent via un compte bancaire aux États-Unis.
Adjani a vigoureusement nié, tout au long de la procédure, les accusations de fraude fiscale intentionnelle. Devant le tribunal, elle s’est décrite comme une personne dépassée par les démarches administratives et s’étant entièrement reposée sur des spécialistes. Selon ses déclarations, elle aurait été victime de mauvais conseils et de manœuvres frauduleuses. Elle a souligné qu’elle n’avait jamais eu l’intention de tromper l’État et s’est expressément refusée à se qualifier de voleuse.
La direction générale des finances publiques estimait en revanche que tant le centre des intérêts personnels que les intérêts économiques de l’actrice se situaient clairement en France. Aux yeux de l’administration, elle aurait donc dû déclarer et imposer l’intégralité de ses revenus en France. Cette analyse a été partagée par la cour d’appel, qui a confirmé les constats essentiels de la première instance.
Malgré l’atténuation notable de la peine, la procédure judiciaire n’est pas close. La défense a annoncé, immédiatement après le rendu du jugement, son intention de porter l’affaire devant la Cour de cassation. Celle-ci n’examinera pas de nouveau les faits, mais vérifiera si la cour d’appel a correctement appliqué le droit. Jusqu’à une décision définitive, le jugement n’est pas encore définitif.