Durante mucho tiempo, Islandia fue considerado un caso especial en Europa: geográficamente situada entre América del Norte y Europa, económicamente estrechamente vinculada a la Unión Europea, pero políticamente decidida a mantener su independencia. Desde su separación de Dinamarca en 1944, la pequeña república insular defiende su soberanía con gran constancia, especialmente en el control de las ricas zonas pesqueras, que hasta hoy representan una pieza clave de la identidad y economía nacional. Por eso, para muchos islandeses, la adhesión a la UE no parecía ni necesaria ni deseable.
Sin embargo, la situación geopolítica ha cambiado. Fue precisamente por las repetidas declaraciones de Donald Trump sobre Groenlandia que en Reikiavik se desencadenó un debate que hace pocos años habría sido difícil de imaginar. Pocos creen en Islandia en una amenaza directa por parte de Estados Unidos. Sin embargo, las declaraciones de Trump sobre Groenlandia y las bromas de un diplomático estadounidense sugiriendo que Islandia podría convertirse en el “52º estado” causaron una importante irritación. En un país con solo alrededor de 400,000 habitantes, esto tocó una fibra sensible.
La primera ministra Kristrún Frostadóttir ya insinuó que Islandia podría votar en agosto sobre la reanudación de las negociaciones para la adhesión a la UE. El simple hecho de que una discusión así se tome en serio marca un cambio profundo en el pensamiento político del país.
Desde la perspectiva europea, Islandia es un candidato bastante atractivo. El país ya cumple muchos de los criterios políticos y económicos de la UE. En áreas como igualdad, seguridad o esperanza de vida, Islandia se encuentra regularmente en la cima europea. Además, su ubicación estratégica en el Atlántico Norte y cerca de la cada vez más importante región ártica añade valor.
El verdadero motor del debate es sin embargo la cuestión de seguridad. Islandia no posee un ejército propio y ha dependido durante décadas de la OTAN y especialmente de la garantía de protección de Estados Unidos. Tropas estadounidenses estuvieron estacionadas permanentemente en la isla hasta 2006. Pero ante la creciente incertidumbre sobre la fiabilidad de Washington, en Europa aumenta la preocupación de una posible retirada de EEUU de su rol tradicional de seguridad.
Aunque la Unión Europea no es una alianza militar, los Estados europeos discuten cada vez más sobre mecanismos conjuntos de defensa. Islandia observa atentamente esta evolución. En marzo, Reikiavik ya firmó un acuerdo de seguridad y defensa con la UE, un paso que hace pocos años habría sido solo simbólico pero que ahora tiene importancia estratégica.
Al mismo tiempo, el escepticismo en el país sigue siendo grande. Pescadores y agricultores temen regulaciones más estrictas desde Bruselas y la pérdida de control nacional sobre sectores económicos clave. Muchos islandeses ven culturalmente su país más como nórdico que europeo. Pero prevenciones similares existían en Suecia y Finlandia antes de que el ataque de Rusia a Ucrania llevara a ambos al ingreso en la OTAN.
El desarrollo en Islandia refleja así un desplazamiento mayor en el norte de Europa: estados pequeños y prósperos buscan en un mundo cada vez más inseguro protección en alianzas. Mientras el orden internacional parecía estable, Islandia podía permitirse el lujo de la distancia política. Ahora crece la conciencia de que la seguridad geopolítica para países pequeños solo puede organizarse de manera conjunta.
La frágil tregua con Irán vuelve a tambalearse
Las tensiones entre Estados Unidos e Irán se agudizan de nuevo pocos días después de los últimos esfuerzos por un alto el fuego en el Golfo Pérsico. Los Guardianes de la Revolución iraníes anunciaron el martes una “respuesta mutua y resuelta” ante cualquier ataque adicional que viole la tregua acordada. La amenaza pone de manifiesto lo frágiles que siguen siendo los avances diplomáticos.
El desencadenante de esta nueva escalada fueron ataques militares estadounidenses contra objetivos en el sur de Irán. Según funcionarios estadounidenses, las fuerzas estadounidenses atacaron el lunes instalaciones cerca del estrecho de Ormuz. El objetivo eran posiciones de misiles iraníes y barcos que habrían intentado colocar minas marinas en este paso estratégico. El estrecho de Ormuz es una de las rutas comerciales más importantes del mundo, pues cerca de una quinta parte del comercio mundial de petróleo transita por ahí. Cualquier escalada militar en la región tiene efectos inmediatos en los mercados energéticos internacionales.
El aparato de poder iraní reaccionó con dureza inusitada. Los Guardianes de la Revolución y el liderazgo político advirtieron a Washington sobre futuras acciones militares. El líder supremo iraní Mojtaba Khamenei declaró que el conflicto ha demostrado que las bases militares estadounidenses en Oriente Medio “ya no son seguras”. Esta declaración se interpreta especialmente como una señal para los aliados estadounidenses en los estados del Golfo, que alojan numerosas bases estadounidenses.
Al mismo tiempo, ambas partes parecen seguir intentando una solución diplomática. El secretario de Estado estadounidense Marco Rubio dijo que las conversaciones para poner fin al conflicto continúan. Un acuerdo podría alcanzarse “en pocos días”. Los observadores ven en esto un intento de Washington por evitar una nueva escalada militar justo antes de las elecciones presidenciales estadounidenses.
En lo interno, la situación en Irán sigue tensa. Después de casi tres meses de severas restricciones, el gobierno comenzó a restaurar gradualmente el acceso a internet. Durante la reciente crisis, millones de iraníes estuvieron en gran medida aislados del mundo exterior. Sin embargo, grupos independientes de observación informaron que las restricciones solo se han levantado parcialmente hasta ahora. El régimen parece seguir intentando controlar el flujo de información en el país y contener posibles movimientos de protesta.
Los acontecimientos muestran lo rápidamente que la situación en Oriente Medio podría volver a salirse de control. A pesar de las negociaciones en curso, el riesgo de enfrentamientos militares directos entre Irán y Estados Unidos sigue siendo alto, con posibles consecuencias de gran alcance para la estabilidad de toda la región.
OTRAS NOTICIAS
Varios países de Europa occidental sufren olas de calor récord, lo que lleva a los gobiernos a advertir sobre riesgos para la salud.
La agenda crítica contra la inmigración y populista de Nigel Farage ayudó a su partido Reform U.K. a salir de la marginalidad política en Gran Bretaña. Sin embargo, el partido enfrenta un camino difícil hacia el poder.
Estados Unidos planea trasladar a ciudadanos estadounidenses que hayan estado en contacto con ébola a Kenia, en lugar de llevarlos a casa para observación y tratamiento.
En Bélgica, dos niños y dos adultos murieron cuando un tren colisionó con un transporte escolar.
La empresa petrolera británica BP destituyó a su presidente, citando “serias preocupaciones” sobre su comportamiento, sin dar más detalles.
Canadá firmó un acuerdo para exportar gas natural licuado a Alemania.
El eficaz medicamento contra el VIH Lenacapavir llega a Zambia, pero podría no estar al alcance de muchos necesitados debido a recortes en la ayuda estadounidense para el desarrollo.
Los servicios de rescate en Laos trabajan febrilmente para alcanzar a siete personas atrapadas desde la semana pasada en una cueva inundada.