No diez veces.
Durante décadas.
La verdadera tragedia no consiste, por tanto, en que la ciencia se haya equivocado. Tuvo razón con una frecuencia alarmante. Lo trágico, más bien, es que preferimos creer a quienes prometían respuestas sencillas antes que a quienes expresaban verdades incómodas.
Hoy ya no debatimos si el clima está cambiando. Debatimos cuán costosas, peligrosas y dolorosas serán las consecuencias. Esa es la diferencia entre la predicción y la realidad.
Quizá no deberíamos leer el próximo informe científico solo cuando el humo ya oscurezca el cielo y la próxima temperatura récord se venda como un “acontecimiento del siglo”, por quinta vez en pocos años.
Nos lo dijeron.
Simplemente no quisimos escucharlo.
Y quizá esa sea la verdad más amarga de todas.
Daniel Ivers
“Exageración”, dijeron. “Alarmismo”, gritaron algunos. “El tiempo siempre ha cambiado”, opinaron otros, preferiblemente desde el salón con aire acondicionado, mientras afuera se derretía el asfalto.
Los científicos del clima llevan décadas calculando, midiendo, publicando y advirtiendo. No con una bola de cristal, sino con ciencia. Su mensaje era incómodo, pero inequívoco: las olas de calor serán más frecuentes. Las sequías, más prolongadas. Los incendios forestales, más devastadores. Eso es exactamente lo que estamos viviendo hoy. Lo único realmente sorprendente es cuánta gente sigue fingiendo sorpresa.
Casi podríamos reírnos, si la situación no fuera tan amarga. Los bosques arden, los ríos tienen caudales bajos, los campos se secan, y aún hay alguien que explica que todo eso seguramente no tiene nada que ver con el cambio climático. Claro. Probablemente el extintor tampoco tenga nada que ver con el fuego.
Resulta especialmente notable la capacidad humana de tomarse las advertencias en serio solo cuando las consecuencias han llegado a la puerta de casa. Mientras las catástrofes ocurrían lejos, había tiempo para las burlas y los debates interminables. Ahora llega la factura y, de repente, uno se pregunta por qué nadie dijo nada.
Sí. Lo dijeron.
Una y otra vez.
No una vez.
Daniel Ivers
Daniel Ivers
No diez veces.
Durante décadas.
La verdadera tragedia no consiste, por tanto, en que la ciencia se haya equivocado. Tuvo razón con una frecuencia alarmante. Lo trágico, más bien, es que preferimos creer a quienes prometían respuestas sencillas antes que a quienes expresaban verdades incómodas.
Hoy ya no debatimos si el clima está cambiando. Debatimos cuán costosas, peligrosas y dolorosas serán las consecuencias. Esa es la diferencia entre la predicción y la realidad.
Quizá no deberíamos leer el próximo informe científico solo cuando el humo ya oscurezca el cielo y la próxima temperatura récord se venda como un “acontecimiento del siglo”, por quinta vez en pocos años.
Nos lo dijeron.
Simplemente no quisimos escucharlo.
Y quizá esa sea la verdad más amarga de todas.