La Asamblea Nacional aprueba en primera lectura la presunción del uso legítimo de armas para los cuerpos de intervención

París – 08.07.2026: El martes 7 de julio de 2026, la Asamblea Nacional aprobó en primera lectura una disposición que concede a la policía y a la gendarmería una presunción de legitimidad cuando hacen uso de armas de fuego. La votación nominal resultó 313 votos a favor y 199 en contra; el resultado está documentado en el Scrutin público de la Assemblée nationale. El texto forma parte de un paquete más amplio sobre seguridad interior y pretende precisar las disposiciones pertinentes del Code de la sécurité intérieure.

La iniciativa se remonta a una propuesta del diputado de Les Républicains Éric Pauget y fue revisada en varias ocasiones durante el trámite parlamentario. Una enmienda del Gobierno sustituyó la fórmula inicialmente debatida de una “presunción de legítima defensa” por la presunción específica del uso legítimo de armas en el servicio ahora aprobada. Según el Gobierno, la nueva terminología crea puntos de referencia más claros con la normativa vigente sobre intervenciones y evita malentendidos respecto a una inversión general de la carga de la prueba.

El texto contó con el apoyo de partes de la mayoría presidencial (Renaissance, MoDem, Horizons) y de diputados de Les Républicains; votos del bando del Rassemblement National reforzaron la mayoría. Los defensores señalan la protección de los agentes en situaciones de peligro inmediato y la seguridad jurídica en escenarios dinámicos, por ejemplo en casos de tiroteos masivos o atentados terroristas. Sindicatos policiales como Un1té police celebraron la decisión como una “aclaración” que podría reducir las incertidumbres en los procedimientos de investigación tras el uso de armas de fuego.

Se escucharon duras críticas desde la oposición de izquierda y de organizaciones de derechos humanos. Amnesty International France y la Ligue des droits de l’Homme advirtieron sobre una erosión de facto del control judicial y sobre los riesgos para las personas afectadas por intervenciones policiales mortales. Se critica en particular que una presunción legal podría influir en las investigaciones y dificultar la demostración de violencia desproporcionada. También desde el ámbito judicial se plantearon dudas de constitucionalidad; observadores consideran posibles recursos ante el Conseil constitutionnel si el texto llegara al parlamento en la misma forma.

El debate en el hémicycle estuvo acompañado de protestas y de enérgicos abucheos. Varios medios informaron sobre activistas en las gradas, entre ellos partidarios de Assa Traoré, que llamaron la atención sobre casos de violencia policial letal. Por su parte, representantes del Gobierno subrayaron que el proyecto no altera la obligación de proporcionalidad ni la responsabilidad individual de funcionarias y funcionarios.

Antes de su entrada en vigor quedan varias etapas: debates en el Senado, posibles modificaciones en el procedimiento de conciliación y una nueva lectura en la Asamblea Nacional. Jurídicamente será central cómo los tribunales delimitan la presunción y la articulan con las normas existentes sobre legítima defensa, estado de necesidad y uso de armas en el servicio. La votación supone así una victoria parcial para el Gobierno, pero al mismo tiempo abre un debate de fondo sobre la relación entre seguridad interior y control del Estado de derecho.