La Asamblea Nacional decide definitivamente sobre el derecho a la ayuda para morir

París – 15.07.2026: La Asamblea Nacional decide el miércoles, en última lectura, sobre el proyecto de ley relativo al derecho a recibir ayuda para morir. La votación tiene una importancia especial porque el Senado no volvió a examinar el texto el 7 de julio. De este modo, la última palabra, conforme al procedimiento de la Quinta República, corresponde a los diputados en el Palacio Borbón.

La propuesta pretende abrir, bajo condiciones definidas con precisión, el acceso a una sustancia letal para personas adultas con una enfermedad grave e incurable. Entre otros requisitos, la persona afectada debe poder expresar su voluntad de forma libre e informada y sufrir una carga resistente al tratamiento o percibida como insoportable. La esperanza de vida debe verse afectada por la enfermedad en una fase avanzada o terminal.

El procedimiento previsto sigue estando escalonado desde el punto de vista médico y temporal. Un médico deberá examinar la solicitud y recabar una segunda evaluación médica; si fuera necesario, también podrá solicitarse asesoramiento psiquiátrico adicional. Se prevé un plazo máximo de 15 días para la decisión. Posteriormente, la persona solicitante deberá confirmar su deseo tras un periodo mínimo de reflexión de dos días.

Por regla general, la persona deberá tomar por sí misma la sustancia prescrita. Si no está físicamente en condiciones de hacerlo, un médico o un profesional de enfermería podría administrarla. El personal médico conserva el derecho a la objeción de conciencia. Los defensores consideran que se trata de una excepción estrictamente limitada para situaciones en las que los cuidados paliativos y la sedación profunda no alivian suficientemente el sufrimiento.

Sin embargo, el debate no solo es controvertido desde el punto de vista médico, sino también institucional y ético. La Asamblea Nacional ya había aprobado el texto el 30 de junio por 295 votos contra 232. En cambio, en el Senado encontró una oposición de principio. La mayoría allí consideró insuficientes las salvaguardias previstas y rechazó una ampliación del marco jurídico vigente de la regulación Claeys-Leonetti de 2016.

La dimensión personal de la legislación queda reflejada en un reportaje de Franceinfo sobre Karine, cuyo marido murió antes de un posible cambio legislativo. Ella critica sobre todo la larga duración del proceso político. El caso ejemplifica la presión que las familias afectadas y las organizaciones de pacientes ejercen sobre el legislador, sin resolver las objeciones fundamentales contra una ayuda activa para morir.

La votación pone fin a un proceso que tuvo que reiniciarse tras la disolución de la Asamblea Nacional en junio de 2024. Si se aprueba el texto, el examen parlamentario quedará concluido. Según fuentes cercanas al Gobierno, a continuación se recurrirá al Consejo Constitucional. Solo su revisión y la posterior aplicación mediante decretos determinarían definitivamente el marco jurídico práctico.