La Cour de révision annule la condamnation de Dany Leprince et ordonne la tenue d’un nouveau procès

Thorigné-sur-Dué – 02.07.2026 : Dans une décision rare et aux lourdes conséquences, la Cour de révision française a annulé jeudi la condamnation de Dany Leprince et ouvert la voie à un nouveau procès pénal. L’affaire concerne la mort de quatre membres de la famille Leprince en septembre 1994 à Thorigné-sur-Dué (département de la Sarthe), qui est depuis considérée en France comme l’un des dossiers criminels les plus retentissants des années 1990.

En 1997, Dany Leprince avait été condamné à la réclusion criminelle à perpétuité par une cour d’assises. L’homme, aujourd’hui âgé de 69 ans, conteste depuis longtemps les faits et avait déposé à plusieurs reprises des demandes de révision. La commission compétente a examiné la dernière requête et l’a soumise à la haute juridiction, qui a désormais annulé la condamnation. L’annulation ne vaut pas acquittement, mais renvoi aux juridictions compétentes pour une nouvelle appréciation des preuves et une nouvelle décision.

Selon des sources concordantes au sein de la magistrature, les annulations de condamnations de ce type sont extrêmement rares en France ; depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, un très faible nombre de procédures de révision ont abouti à un nouveau procès. Les magistrats motivent leur décision par des éléments nouveaux ou jusqu’ici insuffisamment pris en compte. Parmi ceux-ci figurent, d’après les dossiers, des déclarations controversées issues de l’entourage familial, les résultats d’une reconstitution de la scène de crime réalisée en 2023, ainsi que des contradictions dans des témoignages antérieurs, qui pourraient nécessiter une nouvelle appréciation par une chambre d’assises.

Le parquet et les autorités d’instruction doivent désormais définir la suite de la procédure. Aucun calendrier précis pour le nouveau procès n’est encore fixé. D’ici là, la présomption d’innocence s’applique. Les représentants des parties civiles et de la défense se sont montrés réservés et ont évoqué la sensibilité particulière de la procédure tant pour les proches des victimes que pour l’accusé.

La décision de la Cour de révision met en lumière les obstacles élevés aux procédures de révision dans le droit pénal français. Traditionnellement, la révision est soumise à des conditions particulières : de nouveaux faits ou éléments de preuve doivent pouvoir susciter des doutes sérieux sur la culpabilité. Le débat public réouvre ainsi la question de la fiabilité des enquêtes antérieures et du rôle des méthodes médico-légales modernes. Parallèlement, la justice doit relever le défi d’examiner à nouveau, selon les normes actuelles, des traces et des témoignages vieux de trois décennies.

Par cette annulation, une condamnation controversée depuis des années fait l’objet d’une nouvelle évaluation juridique. Le calendrier et la composition de la juridiction qui tiendra le nouveau procès restent inconnus. Il est toutefois clair que la justice devra restructurer entièrement l’instruction des preuves dans un contexte modifié.