Con una sola frase, Gabriel Attal cerca attualmente di ridefinire il centro politico francese: la Francia deve “accogliere meno per poter accogliere meglio”. La formulazione sembra sobria, quasi burocratica. In realtà, segna un cambiamento profondo nell’autocomprensione politica del campo di Macron — e forse l’inizio di una nuova fase nella politica interna francese.
Infatti, il messaggio di Attal è emblematico di uno sviluppo che si sta delineando da diversi anni: la questione migratoria è passata in Francia da un tema marginale dell’estrema destra a un punto centrale per mettere alla prova l’autorità statale. Chiunque voglia seriamente diventare presidente nel 2027 deve ormai dare risposte su controllo, integrazione e identità nazionale.
La ristrutturazione strategica del macronismo
Gabriel Attal tenta apertamente di riconquistare lo spazio politico tra Emmanuel Macron e la destra classica. Mentre il primo macronismo puntava soprattutto sulla modernizzazione economica, l’integrazione europea e l’apertura sociale, Attal sposta l’attenzione verso la politica dell’ordine, la gestione e la capacità di integrazione.
Non si tratta di un caso. Il centro politico francese è sotto pressione da anni. Da un lato, cresce la concorrenza del Rassemblement National di Marine Le Pen, che collega sistematicamente la migrazione a temi di sicurezza e identità. Dall’altro lato, il centro liberale perde sempre più elettori della classe medio-bassa e media che hanno la sensazione che lo Stato abbia sottovalutato per troppo tempo le questioni relative a integrazione, criminalità e coesione sociale.
Attal risponde con una strategia doppia: liberale sul piano economico, più restrittivo su migrazione e sicurezza. La sua richiesta di un’immigrazione “controllata” o “selezionata” si ispira consapevolmente al modello canadese. Si intende una selezione più rigorosa basata su qualifiche, conoscenze linguistiche e fabbisogno del mercato del lavoro. Al contrario, il ricongiungimento familiare e l’immigrazione non controllata dovrebbero essere maggiormente limitati.
Il cuore politico di questa posizione non risiede tanto in misure concrete quanto nella simbologia del controllo statale. Attal segnala così che lo Stato decide di nuovo attivamente chi può entrare — e a quali condizioni.
La migrazione come nuova questione di autorità
È soprattutto notevole quanto si sia modificato il discorso politico in Francia. Solo dieci anni fa molte delle richieste odierne sarebbero state principalmente assegnate all’arco conservatore o di destra. Oggi, termini come “controllo”, “limitazione” o “capacità di integrazione” fanno parte del vocabolario standard di quasi tutte le forze politiche rilevanti.
Questo spostamento ha diverse cause.
In primo luogo, gli attentati terroristici degli ultimi anni continuano a pesare. Gli attacchi di Parigi, Nizza o Saint-Denis hanno cambiato permanentemente il rapporto di molti francesi con le tematiche migratorie e di integrazione. Da allora la migrazione è più strettamente collegata alla sicurezza interna.
In secondo luogo, le tensioni sociali nelle banlieue aggravano il dibattito politico. L’alto tasso di disoccupazione giovanile, le società parallele e le ricorrenti sommosse alimentano in alcune parti della popolazione la percezione di una perdita di controllo da parte dello Stato.
In terzo luogo, la Francia è sottoposta a pressioni simili a molti altri Stati europei: aumento delle domande d’asilo, migrazione illegale via Mediterraneo e crescente polarizzazione nelle questioni identitarie sociali.
La conseguenza politica è una sorta di deriva retorica verso destra di tutto il sistema partitico. Il ministro dell’Interno Gérald Darmanin chiede apertamente una sospensione temporanea dell’immigrazione legale. Politici conservatori come Bruno Retailleau parlano di un “sovraccarico” della capacità di integrazione del Paese. Persino politici socialdemocratici o liberali evitano ormai quasi del tutto un linguaggio di apertura illimitata.
Il dilemma economico
Qui però emerge il contrasto nella posizione di Attal.
La Francia sta già affrontando gravi carenze di manodopera. I settori più colpiti sono assistenza, edilizia, ristorazione, agricoltura e trasporti. Molti di questi settori funzionano ormai solo con lavoratori stranieri.
Vi si aggiunge il cambiamento demografico. La Francia invecchia più lentamente della Germania o dell’Italia, ma anche lì la pressione sui sistemi pensionistici, sanitari e sul mercato del lavoro aumenta. Senza un aumento degli occupati, il finanziamento dello stato sociale a lungo termine sarà più difficoltoso.
Per questo molti economisti mettono in guardia dal considerare la migrazione solo un tema di sicurezza o culturale. In un’economia globalizzata gli Stati competono sempre di più per lavoratori qualificati. Paesi come Canada o Australia conducono da anni politiche migratorie gestite attivamente per assicurare crescita e capacità d’innovazione.
Attal tenta proprio di conciliare queste due esigenze: meno migrazione non controllata e contemporaneamente una selezione mirata di lavoratori qualificati. Politicamente suona plausibile. Ma nella pratica l’attuazione resta complessa.
Perché la realtà dell’economia francese corrisponde solo parzialmente all’ideale di un’immigrazione altamente qualificata. Molti posti di lavoro vacanti si trovano infatti in ambiti fisicamente faticosi e poco retribuiti. Questi lavori sono spesso svolti da migranti che non corrispondono all’immagine di un'”immigrazione qualificata”.
Ciò genera una tensione politica: la Francia vuole limitare la migrazione, ma dal punto di vista economico ne dipende.
La campagna presidenziale è iniziata
La posizione di Attal va valutata soprattutto in vista del 2027. Emmanuel Macron non potrà ricandidarsi dopo due mandati. Il centro politico sta dunque già cercando una figura di sostituzione con rilevanza nazionale.
Attal presenta diversi vantaggi: è giovane, presente sui media, dotato di una forte oratoria e considerato un rappresentante moderno di un liberalismo tecnocratico. Allo stesso tempo cerca ora di correggere il principale deficit del macronismo — l’accusa di mancanza d’autorità su temi di sicurezza e migrazione.
Proprio qui però risiede il pericolo della sua strategia.
Da una parte è a rischio una competizione con l’originale. Gli elettori che vogliono soprattutto una politica migratoria dura potrebbero continuare a preferire Marine Le Pen o altri candidati di destra. Dall’altra parte Attal rischia di allontanare i sostenitori liberali precedenti, che avevano votato macronismo proprio per la sua apertura sociale.
Inoltre si aggiunge un problema di credibilità. Attal è stato parte di quel governo che per anni ha adottato una linea relativamente liberale. La sua nuova retorica appare pertanto ad alcuni osservatori più tattica che ideologicamente coerente.
Ciò nonostante, la sua correzione di rotta mostra soprattutto una cosa: la migrazione dominerà la politica francese fino al 2027. Non più come tema isolato, ma come superficie di proiezione per questioni di identità, coesione sociale, autorità statale e capacità economica futura.
Il vero cambiamento quindi non consiste tanto nel fatto che un politico assume posizioni più dure. Decisivo è piuttosto che una politica migratoria restrittiva stia diventando il consenso del centro politico. La Francia sta vivendo così una riorganizzazione del suo sistema ideologico di coordinate — e forse la fine dello stato di eccezione liberale che il primo macronismo rappresentava.
Autore: Andreas M. Brucker