Paris – 24.07.2026 : Les groupes des écologistes et de La France insoumise ont saisi le Conseil constitutionnel français au sujet de la loi visant à protéger et renforcer la souveraineté agricole. Ils remettent en cause des dispositions centrales du texte récemment adopté définitivement par le Parlement. Leur critique porte principalement sur d’éventuelles dérogations à l’interdiction de certains produits phytosanitaires ainsi que sur les règles relatives à l’extension des réserves d’eau destinées à l’agriculture.
La loi avait été adoptée par l’Assemblée nationale le 20 juillet 2026, puis par le Sénat le 21 juillet 2026, à la suite d’un compromis trouvé en commission mixte paritaire entre les deux chambres du Parlement. Le gouvernement justifie ce projet par la nécessité de garantir la production alimentaire française, de protéger les exploitations agricoles et de mieux s’adapter aux risques climatiques. Le texte comprend également des dispositions relatives aux terres, à l’élevage, aux relations commerciales et aux contrôles des importations.
Une dérogation très encadrée à l’interdiction de principe des produits phytosanitaires appartenant au groupe des néonicotinoïdes ou à des substances apparentées suscite une vive controverse. Selon la présentation publiée par le Sénat, elle ne devrait s’appliquer qu’aux secteurs particulièrement touchés de la culture de la betterave sucrière, des pommes, des cerises et des noisettes. Les requérants y voient néanmoins une nouvelle ouverture en faveur de produits dont l’usage est interdit en France et redoutent des risques pour l’environnement et la santé.
Un second point de conflit concerne la politique de l’eau. La loi fixe l’objectif de doubler d’ici à 2035 les capacités de stockage de l’eau destinée à un usage agricole et de simplifier les règles d’autorisation. Ses partisans invoquent des étés plus secs, les pertes de récoltes et la nécessité de rendre les exploitations plus résilientes. Ses détracteurs avertissent au contraire que des réserves supplémentaires pourraient accentuer la concurrence autour d’une ressource qui se raréfie et nuire à la protection des cours d’eau.
Le Conseil constitutionnel doit désormais examiner si les dispositions contestées sont compatibles avec la Constitution et, notamment, avec les exigences de la Charte de l’environnement. Sa décision interviendra avant la promulgation de la loi. Il peut censurer certains articles entièrement ou partiellement, les valider sous réserve d’interprétation ou laisser le texte entrer intégralement en vigueur. Jusqu’à cette décision, les dispositions litigieuses ne prendront pas effet.
La saisine prolonge ainsi un débat politique et juridique mené depuis des mois sur les limites des assouplissements accordés au secteur agricole. Les défenseurs de la loi mettent en avant la compétitivité et la sécurité d’approvisionnement de l’agriculture française. Les écologistes et LFI rétorquent que la garantie de la production ne doit pas être organisée au détriment de la protection de l’environnement et de la santé. Avec la décision du Conseil constitutionnel, ce conflit entre désormais dans une nouvelle étape institutionnelle.
Sources
- Franceinfo
- Sénat
- Assemblée nationale