Per molto tempo l’Islanda è stata considerata un caso particolare in Europa: geograficamente situata tra Nord America ed Europa, economicamente strettamente legata all’Unione Europea, ma politicamente decisa a mantenere l’indipendenza. Dall’indipendenza dalla Danimarca nel 1944, la piccola repubblica insulare difende con grande coerenza la sua sovranità, in particolare sul controllo delle ricche zone di pesca, che fino ad oggi rappresentano un elemento centrale dell’identità nazionale e dell’economia. Per molti islandesi, quindi, un’adesione all’UE non è mai sembrata né necessaria né auspicabile.
Tuttavia, la situazione geopolitica è cambiata. Proprio le ripetute affermazioni di Donald Trump sulla Groenlandia hanno scatenato a Reykjavík un dibattito che pochi anni fa sarebbe stato difficile immaginare. Sebbene quasi nessuno in Islanda creda a una minaccia diretta da parte degli Stati Uniti, le dichiarazioni di Trump sulla Groenlandia e i commenti scherzosi di un diplomatico statunitense, secondo cui l’Islanda potrebbe diventare il “52º stato federato”, hanno creato notevoli irritazioni. In un paese con poco più di 400.000 abitanti, questo ha toccato un nervo scoperto.
La premier Kristrún Frostadóttir ha già lasciato intendere che l’Islanda potrebbe votare già ad agosto per la ripresa dei negoziati sull’adesione all’UE. Solo il fatto che una tale discussione venga nuovamente affrontata seriamente segna un profondo cambiamento nel pensiero politico del paese.
L’Islanda è considerata un candidato attraente dal punto di vista europeo. Il paese soddisfa già oggi molti criteri politici ed economici dell’UE. In settori come l’uguaglianza, la sicurezza o l’aspettativa di vita l’Islanda è regolarmente ai vertici europei. A ciò si aggiunge la sua posizione strategica nel Nord Atlantico e la prossimità alla regione artica, sempre più importante.
Tuttavia, il vero motore del dibattito è la questione della sicurezza. L’Islanda non ha un esercito proprio e da decenni dipende dalla NATO e in particolare dalla garanzia di protezione degli Stati Uniti. Truppe americane erano permanentemente stazionate sull’isola fino al 2006. Con il crescente dubbio sulla affidabilità di Washington, in Europa cresce la preoccupazione per un possibile ritiro degli Stati Uniti dal loro ruolo tradizionale di sicurezza.
Anche se l’Unione Europea non è un’alleanza militare, gli stati europei stanno discutendo sempre più spesso di meccanismi di difesa comuni. L’Islanda osserva attentamente questo sviluppo. A marzo Reykjavík ha già firmato un accordo di sicurezza e difesa con l’UE, un passo che pochi anni fa sarebbe sembrato simbolico, ma che oggi ha un’importanza strategica.
Allo stesso tempo, il paese rimane molto scettico. Pescatori e agricoltori temono regolamentazioni più severe da parte di Bruxelles e una perdita del controllo nazionale su settori economici centrali. Molti islandesi vedono il loro paese più come nordico che europeo dal punto di vista culturale. Ma riserve simili sono state presenti anche in Svezia e Finlandia prima che l’aggressione della Russia all’Ucraina spingesse entrambi gli stati ad aderire alla NATO.
Lo sviluppo in Islanda mostra quindi uno spostamento più ampio nel nord Europa: piccoli stati benestanti cercano sempre più protezione nelle alleanze in un mondo che diventa più insicuro. Finché l’ordine internazionale sembrava stabile, l’Islanda si è potuta permettere il lusso di una distanza politica. Ora cresce la consapevolezza che la sicurezza geopolitica per i piccoli stati può essere garantita sempre più solo attraverso un’azione comune.
La fragile tregua con l’Iran vacilla nuovamente
Le tensioni tra Stati Uniti e Iran si intensificano nuovamente poche giorni dopo i recenti sforzi per una tregua nel Golfo Persico. Le Guardie Rivoluzionarie iraniane hanno annunciato martedì una “decisa risposta reciproca” a qualsiasi ulteriore attacco che violi la cessazione del fuoco concordata. La minaccia evidenzia quanto siano ancora fragili i progressi diplomatici.
La nuova escalation è stata scatenata da raid militari americani contro obiettivi nel sud dell’Iran. Secondo funzionari statunitensi, le forze americane hanno attaccato lunedì strutture vicino allo Stretto di Hormuz. Gli obiettivi erano postazioni missilistiche iraniane e imbarcazioni che avevano tentato di posizionare mine marine nel passaggio strategico. Lo Stretto di Hormuz è una delle rotte commerciali più importanti al mondo; circa un quinto del commercio mondiale di petrolio passa da questo punto. Ogni escalation militare nella regione ha quindi effetti immediati sui mercati energetici internazionali.
Il potere iraniano ha reagito in modo particolarmente duro. Guardie Rivoluzionarie e leadership politica hanno avvertito Washington di ulteriori azioni militari. Il massimo leader iraniano Mojtaba Khamenei ha dichiarato che il conflitto ha mostrato che le basi militari americane in Medio Oriente “non sono più sicure”. Questa affermazione va interpretata soprattutto come un segnale agli alleati americani negli stati del Golfo, che ospitano numerose basi statunitensi.
Allo stesso tempo, entrambe le parti sembrano ancora impegnate in una soluzione diplomatica. Il segretario di stato USA Marco Rubio ha dichiarato che i colloqui per porre fine al conflitto continuano. Un accordo potrebbe essere raggiunto “nel giro di pochi giorni”. Gli osservatori vedono in questo il tentativo di Washington di evitare un’ulteriore escalation militare a ridosso delle elezioni presidenziali americane.
La situazione interna in Iran rimane tesa. Dopo quasi tre mesi di forti restrizioni, il governo ha iniziato a ripristinare gradualmente l’accesso a internet. Milioni di iraniani erano stati sostanzialmente isolati dal mondo esterno durante l’ultima crisi. Tuttavia, gruppi indipendenti di osservazione riferiscono che le restrizioni sono state rimosse solo parzialmente. Il regime sembra quindi ancora tentare di controllare il flusso di informazioni nel paese e contenere eventuali movimenti di protesta.
Gli sviluppi mostrano quanto rapidamente la situazione in Medio Oriente potrebbe di nuovo sfuggire al controllo. Nonostante i negoziati in corso, il rischio di confronti militari diretti tra Iran e Stati Uniti rimane elevato, con potenziali conseguenze di vasta portata per la stabilità di tutta la regione.
ALTRE NOTIZIE
Diversi paesi dell’Europa occidentale soffrono di una calura record, a seguito della quale i governi hanno avvertito dei rischi per la salute.
L’agenda populista e critica sull’immigrazione di Nigel Farage ha aiutato il suo partito Reform U.K. a emergere dalla marginalità politica del Regno Unito. Tuttavia, il partito si trova ora di fronte a un percorso difficile verso il potere.
Gli Stati Uniti pianificano di trasferire in Kenya cittadini americani entrati in contatto con Ebola, invece di riportarli a casa per osservazione e trattamento.
In Belgio, due bambini e due adulti sono stati uccisi quando un treno ha collisionato con un autobus scolastico.
La compagnia petrolifera britannica BP ha rimosso il suo presidente, citando “serie preoccupazioni” riguardo al suo comportamento, senza fornire ulteriori dettagli.
Il Canada ha stipulato un accordo per l’esportazione di gas naturale liquefatto in Germania.
Il farmaco antiretrovirale efficace Lenacapavir arriva in Zambia, ma potrebbe risultare inaccessibile per molti bisognosi a causa dei tagli agli aiuti allo sviluppo USA.
I soccorritori in Laos stanno operando freneticamente per raggiungere sette persone rimaste intrappolate da una settimana in una grotta allagata.