Nuñez defiende el plan del gobierno sobre la presunción del uso lícito de armas en intervenciones policiales

París – 06.07.2026: el ministro del Interior Laurent Nuñez reafirmó el lunes la posición del gobierno respecto a la próxima votación sobre la Proposition de loi n°691. El proyecto prevé una presunción del uso legítimo de armas de fuego por parte de la policía y la gendarmería. Nuñez subrayó que se trata de una presunción refutable: nuevos elementos —por ejemplo grabaciones de vídeo o constataciones de la fiscalía— podrían desmentirla en cualquier momento.

\n

La iniciativa proviene de filas de Les Républicains y fue presentada por el diputado Éric Pauget. En la versión revisada se contempla una “présomption d’usage légitime de l’arme”. En la práctica, esto trasladaría el orden de la carga de la prueba a favor de las fuerzas que actúan: el uso de armas se consideraría inicialmente justificado, siempre que se invoquen la necesidad y la proporcionalidad. Los detalles de la redacción —si se habla de una presunción de legitimidad o de legalidad— se consideran decisivos para el criterio de investigación posterior.

\n

La resistencia procede de sectores de la oposición, de asociaciones profesionales de la judicatura y de organizaciones de derechos humanos. Advierten de que una presunción legal podría debilitar las investigaciones independientes sobre incidentes graves y dificultar el control judicial del uso de la fuerza por parte del Estado. Referencias a la jurisprudencia europea subrayan la obligación del Estado de garantizar investigaciones efectivas, independientes y rápidas en caso de muertes o lesiones graves a manos de las fuerzas de seguridad. Diputados de la izquierda anunciaron enmiendas y movilizaciones en contra.

\n

Los partidarios procedentes de grupos conservadores, así como representantes de los sindicatos policiales, arguyen que los riesgos para el personal operativo han aumentado y que la situación jurídica, percibida como poco clara, obstaculiza las decisiones rápidas en situaciones de peligro. Señalan casos en que agentes han sido sometidos a procedimientos prolongados, pese a que la actuación resultó ser legítima. Nuñez aclaró que la fiscalía seguiría siendo la titular del procedimiento y que los mecanismos de control habituales —investigaciones internas, revisiones de la IGPN y controles judiciales— deberían seguir aplicándose sin cambios.

\n

En el pleno de la Assemblée nationale la votación está prevista para el 7 de julio de 2026. Además de la redacción, están en disputa las consecuencias procesales: ¿qué requisitos regirán para desvirtuar la presunción, cómo se asegurarán las grabaciones de bodycams y de vigilancia, y qué plazos y obligaciones de transparencia afectarán a los órganos instructores? Comentarios jurídicos señalan que ya pequeñas modificaciones en las reglas de la prueba pueden tener efectos significativos en los procedimientos de investigación y en la capacidad del público para comprender las decisiones.

\n

El tema toca un conflicto de larga data entre intereses de seguridad y control del Estado de derecho en Francia. Independientemente del resultado de la votación, es probable que el debate sobre el equilibrio entre protección policial, eficacia operativa y la calidad de las investigaciones independientes continúe —con posibles consecuencias para la formación, las directrices de intervención y el tratamiento de las pruebas en el proceso penal.

\n

\n