Périgueux autorise la location d’une salle pour un banquet controversé – le maire invoque l’obligation de neutralité

Périgueux – 02.07.2026: La mairie de Périgueux met une salle municipale à la disposition de l’association “Le Canon français”. Le maire et l’administration municipale ont expliqué que la demande était formellement régulière et qu’il n’existait, selon le droit en vigueur, aucun motif suffisant pour interdire la location. Une interdiction n’est envisageable que si un danger concret pour l’ordre public est plausiblement démontré. La commune a invoqué le principe de neutralité et d’égalité de traitement dans l’attribution des locaux publics.

La décision suscite immédiatement des oppositions. Des partis de gauche et des initiatives locales critiquent le fait que la ville accorde une salle à un format politiquement polarisant et associé par le passé à des incidents problématiques. Ils pointent le financement de l’association par l’entrepreneur Pierre-Édouard Stérin ainsi que les polémiques lors de banquets antérieurs. Selon des articles de presse, des propos et gestes racistes ont été documentés lors d’un grand rassemblement à Caen en avril 2026 ; le parquet de Caen a ouvert une enquête. À Périgueux, les détracteurs appellent à des rassemblements. La police et la préfecture observent la situation ; jusqu’à présent, aucun incident majeur n’est signalé.

Sur le plan juridique, la ville évolue sur une ligne étroite. Les communes françaises ne peuvent en principe pas refuser arbitrairement l’accès à des locaux publics. Les restrictions ne sont généralement admissibles qu’en cas de troubles à l’ordre public prévisibles de manière concrète ou lorsqu’il existe des contraintes judiciaires. Selon la municipalité, de telles informations ne sont actuellement pas disponibles. Les opposants à la location envisagent des recours juridiques ; aucune requête correspondante n’était enregistrée auprès des tribunaux administratifs jusqu’en fin d’après-midi. Il est toutefois possible de déposer rapidement une requête en référé fondée sur la prévention des risques.

La question a désormais attiré l’attention au-delà de la région. Au niveau national, on discute de l’étendue des pouvoirs des communes face à des manifestations politiquement sensibles et des critères pertinents pour établir une prévision de danger. Des représentants des services de sécurité soulignent une surveillance attentive tant que les enquêtes liées aux incidents antérieurs se poursuivent. Parallèlement, des juristes municipaux rappellent que les décisions restrictives doivent pouvoir être confirmées par les tribunaux et doivent donc être motivées avec soin.

Pour Périgueux, ce débat est un test important : l’administration municipale doit arbitrer entre l’égalité de traitement juridique, la protection contre d’éventuels troubles et une pression politique considérable. Si de nouvelles informations émanaient des autorités d’enquête ou si un tribunal décidait autrement, la location pourrait être réévaluée à court terme. D’ici là, la salle reste réservée et, selon les autorités, les services de sécurité préparent une présence adaptée à la situation.