围绕PFAS的争议在法国上升到新的政治和司法层面。2026年5月20日，环保组织Générations Futures、Notre Affaire à Tous和Bloom联合六名受污染地区居民向巴黎行政法院提起诉讼。他们指控法国政府多年来未能充分应对所谓“永久性化学品”的危害，未履行其对公众和环境的保护义务。
PFAS，即全氟和多氟烷基物质的缩写，包含数千种人为合成的化学物质。由于其防水、防油和防污特性，这些物质数十年来广泛应用于多种工业和消费品中——从户外服装、化妆品到食品包装。问题在于，这些物质在环境中几乎不分解。它们进入土壤、河流和地下水，并可能在人体内积累。
原告认为，PFAS的风险早已为人所知。科学研究表明，某些化合物与胆固醇升高、免疫系统紊乱、生育问题以及某些癌症有关。然而，政府反应迟缓且犹豫不决。相关组织不仅要求停止排放，还要求污染责任方全面承担健康和治理费用。
事实上，法国政府近年来推出了多项措施。继2023年出台首个行动计划后，2024年又启动了跨部门的监测和减排方案。2025年2月通过的法律禁止了部分含PFAS产品。自2026年初起，包括多种化妆品、滑雪蜡及特定纺织品和鞋类不得出售。同时，饮用水的监控力度也显著加强。
但原告认为这些措施不够严格。他们批评了大量豁免和过渡期限，以及许多地区仍继续受到污染。在工业区，近年来多次检测出PFAS水平升高，加剧了当地居民的担忧。
此案在政治影响力上让人联想到著名的气候诉讼“世纪案件（Affaire du siècle）”，此前法国政府因气候政策不足而被判有责。本案同样涉及政府在已知环境危害面前的责任问题。如果法院认定存在“carence fautive”——即政府行为上的严重失职，可能对环境政策、工业及公共财政产生深远影响。
核心问题是现代环境政策的基本挑战：当风险已知但有效应对措施迟迟未实施，数十年的污染成本应由谁承担？法院的判决可能超越PFAS议题，为国家应对长期环境与健康风险设立新的标杆。