Phán quyết phúc thẩm đối với Marine Le Pen được xác nhận: Thẩm phán cho rằng có ảnh hưởng đến tự do bầu cử

Paris – 07.07.2026: Phòng phúc thẩm của Tòa án Paris đã vào thứ Ba, ngày 7. Juli 2026, xác nhận việc kết án Marine Le Pen trong vụ bê bối liên quan đến những trợ lý có khả năng là hư cấu tại Nghị viện châu Âu. Theo quan điểm của các thẩm phán, trong nhiều năm nguồn quỹ của Nghị viện châu Âu đã bị lợi dụng có hệ thống và chuyển hướng vào các cấu trúc của Front National thời đó. Như vậy, phòng xét xử cơ bản theo các kết luận của bản án sơ thẩm ngày 31.03.2025.

Những lời kết tội về biển thủ quỹ công và đồng lõa đã được xác nhận. Các biện pháp trừng phạt áp đặt kết hợp cả án tù và tiền phạt cùng với một lệnh không được ứng cử kéo dài nhiều năm; một số điều khoản đã được điều chỉnh trong phán quyết phúc thẩm, nhưng mức độ nghiêm trọng của hình phạt vẫn đáng kể. Trong các lý do bằng văn bản, các thẩm phán nhấn mạnh rõ một khía cạnh chính trị: hệ thống đã được thực hành trong nhiều năm đã ảnh hưởng đến quyền tự do ứng cử và quyết định bỏ phiếu của cử tri. Qua đó họ thiết lập một mối liên hệ trực tiếp giữa đánh giá hình sự và sự diễn ra công bằng của các cuộc cạnh tranh dân chủ.

Về chính sách pháp lý, lập luận này đáng chú ý. Các tòa hình sự thường xem xét tình trạng thu lợi, mức độ tổ chức, quy mô thiệt hại và nguy cơ tái phạm. Việc nhấn mạnh rõ rệt các rối loạn có thể xảy ra trong quá trình bầu cử cho thấy phòng xử cho rằng tính cấu trúc của các hành vi và ảnh hưởng tiềm tàng của chúng tới bình đẳng cơ hội trong cạnh tranh chính trị là hết sức quan trọng. Đồng thời, các lý do còn chỉ ra rằng việc đánh giá hậu quả đối với quyền nhiệm vụ và quyền ứng cử không chỉ được quyết định trong vụ hình sự mà còn có thể chạm tới các cơ quan luật bầu cử và hành chính.

Về chính trị, sự chú ý giờ đây hướng tới những hệ quả đối với Rassemblement National và công tác chuẩn bị cho cuộc bầu cử tổng thống 2027. Các luật gia lưu ý rằng phạm vi chính xác của một biện pháp không được ứng cử phụ thuộc vào cách thức áp dụng, bất kỳ án treo nào và các luật bầu cử áp dụng. Những điểm tranh chấp có thể bao gồm thời hạn xử lý hồ sơ, khả năng tạm hoãn và sự phân định giữa việc nắm giữ một nhiệm vụ và quyền nộp hồ sơ ứng cử. Các làm rõ tương ứng có thể dẫn tới thêm đơn xin và biện pháp kháng cáo.

Vụ bê bối có nguồn gốc trở lại những năm 2000 và liên quan tới các cuộc rà soát của Cơ quan chống gian lận của EU OLAF. Với việc xác nhận của cơ quan phúc thẩm, tiến trình này bước vào một giai đoạn làm rõ pháp lý mới. Bất chấp các đánh giá chính trị, quyết định này làm gia tăng cuộc tranh luận về tài trợ đảng minh bạch, cách sử dụng quỹ công trong các khối nghị viện cũng như các yêu cầu đối với cơ chế kiểm soát nội bộ khi xử lý các khoản tài trợ của EU.