Nanterre – 30.06.2026: La investigación sobre la causa de la muerte del exministro Robert Boulin se reanuda. La presidencia del tribunal de Nanterre informó el 29 de junio que tres jueces de instrucción del Pôle national des crimes sériels et non élucidés (PCSNE) han sido designados para el expediente y pueden proseguirlo sin demora. Con ello, la justicia da cumplimiento a una solicitud de la fiscalía de Nanterre del 26 de junio de 2026.
El caso se remonta al 30 de octubre de 1979. Boulin, entonces ministro de Trabajo bajo la presidencia de Valéry Giscard d’Estaing, fue hallado muerto en un estanque del bosque de Rambouillet. Las investigaciones oficiales concluyeron en su momento que se trató de un suicidio. Familiares y allegados lo han negado repetidamente y exigen desde hace décadas que se examine la posible hipótesis de un atentado político. La controversia marcó varias fases procesales y provocó periódicamente debates públicos sobre los métodos de investigación de la época.
Ya en abril de 2026 el expediente había sido transferido por el juez de instrucción de Versalles al PCSNE; la cámara de apelación de Versalles confirmó el 28 de abril de 2026 las medidas procesales. Con la actual asignación formal en Nanterre, el expediente tendrá acceso a recursos especializados para casos antiguos, entre ellos reevaluaciones forenses, trabajo estructurado con testigos y análisis interdisciplinarios. El tribunal alude al mandato del Pôle de agrupar metodológicamente procedimientos complejos y de larga data.
Según lo indicado, las investigaciones reabiertas se centran en hechos graves, entre ellos privación de libertad con resultado de muerte y posible homicidio. No se han hecho públicos enfoques concretos de la investigación. El trasfondo son nuevas solicitudes y la demanda persistente de la familia de una reevaluación completa de las circunstancias, incluida la conservación de pruebas de entonces y la plausibilidad de los escenarios en competencia.
Las unidades de casos sin resolver suelen trabajar con análisis actualizados de ADN y materiales, reconstrucciones digitales y una crítica sistemática de los expedientes. En los procedimientos históricos, el tiempo sigue siendo un factor limitante: los testigos recuerdan peor o ya no están disponibles, las pruebas envejecen o son solo parcialmente utilizables. Por ello, el paso dado por la justicia también pretende explotar de forma estructurada las huellas que queden.
En el plano político e institucional, la decisión señala que incluso los casos con un interés público potencialmente elevado pueden ser revisados cuando concurren las condiciones procesales. No está claro cuánto tiempo durará la nueva instrucción ni si conducirá a imputaciones. La dirección del tribunal subrayó la confidencialidad de las investigaciones en curso; más información se comunicará únicamente ante avances relevantes para el procedimiento.
Fuentes
- Franceinfo (RSS)
- TF1 Info
- Le Parisien