Proceso de apelación de Jubillar aplazado a 2027 tras nuevas investigaciones

Toulouse – 21.07.2026: El martes se tomó una decisión en el Palacio de Justicia de Toulouse que impondrá a los familiares de Delphine Aussaguel, esposa de Jubillar, varios meses más de espera. El proceso de apelación contra Cédric Jubillar, previsto inicialmente a partir del 21 de septiembre de 2026, ha sido aplazado al primer semestre de 2027. Así lo comunicó el Tribunal de Apelación de Toulouse tras una reunión con todas las partes del procedimiento.

El motivo son las nuevas investigaciones que se han vuelto necesarias tras las recientes declaraciones del acusado. La presidenta del Tribunal de lo Penal de Haute-Garonne se refirió a diligencias de investigación aún pendientes, al desarrollo ordenado de las pesquisas y al derecho de todas las partes a un procedimiento contradictorio. Todavía no se ha fijado una nueva fecha concreta para el inicio de la vista.

Cédric Jubillar fue condenado en primera instancia en octubre de 2025 a 30 años de prisión por el asesinato de su esposa. Recurrió esta sentencia. Delphine Aussaguel desapareció en diciembre de 2020 de su localidad de residencia, Cagnac-les-Mines, en el departamento de Tarn. Su desaparición desencadenó durante años una amplia búsqueda y un proceso penal muy seguido.

Según información del procedimiento, Jubillar reconoció a principios de julio de 2026 su responsabilidad por la muerte de su esposa. A mediados de julio, durante operaciones de búsqueda en un campo cerca de Mailhoc, en Tarn, se descubrieron restos óseos humanos. Las nuevas declaraciones y hallazgos deberán ahora ser evaluados, verificados y contrastados con el expediente existente por la justicia. Especialmente en un procedimiento de apelación, ello puede ser decisivo para el alcance de la práctica de pruebas.

Los abogados defensores Guy y Pierre Debuisson habían insistido en la realización de nuevas investigaciones. Entre otras medidas, mencionaron una reconstrucción de los hechos y nuevas evaluaciones psicológicas y psiquiátricas que deberían tener en cuenta las declaraciones más recientes. Al mismo tiempo, la defensa declaró que su cliente niega haber planificado previamente el delito. Por tanto, esta cuestión sigue siendo un punto central de la próxima vista.

Pauline Rongier, que representa a una amiga íntima de Delphine Aussaguel, considera que el aplazamiento ofrece la posibilidad de examinar cuidadosamente la cuestión de una posible intencionalidad y preparación. Sin embargo, esta valoración corresponde a la investigación y, posteriormente, al Tribunal de lo Penal. Por ello, el aplazamiento no constituye una decisión sobre una posible nueva calificación jurídica, sino una decisión procesal en favor de un mayor esclarecimiento.

Para la familia, y especialmente para los dos hijos de la pareja, la decisión supone un nuevo retraso. Al mismo tiempo, pretende garantizar que las nuevas conclusiones no se examinen bajo presión de tiempo. El procedimiento sigue abierto: solo el tribunal de apelación decidirá sobre la culpabilidad, la calificación jurídica y las posibles consecuencias tras una práctica de pruebas completa y pública.